3月10日出版的國(guó)家級(jí)核心期刊《文藝研究》刊發(fā)了南京大學(xué)中文系教授王彬彬的長(zhǎng)篇論文《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學(xué)世界〉的學(xué)風(fēng)問題》。文章中，清華大學(xué)中文系教授、《讀書》雜志前主編汪暉寫于20多年前的博士論文《反抗絕望》，被指存在多處抄襲。王彬彬稱，他通過比對(duì)發(fā)現(xiàn)，汪暉的抄襲對(duì)象至少包括李澤厚的《中國(guó)現(xiàn)代思想史論》等5部中外專著，抄襲手法則包括“攪拌式”、“組裝式”、“掩耳盜鈴式”、“老老實(shí)實(shí)式”等。

　　汪暉希望此事由學(xué)術(shù)界自己來(lái)澄清。著名魯迅研究專家、北京大學(xué)中文系教授錢理群昨晚接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，以今天的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，《反抗絕望》可能確實(shí)在引文等方面存在不規(guī)范的問題，但不能簡(jiǎn)單稱之為剽竊。錢理群同時(shí)表示，該書的核心觀點(diǎn)應(yīng)該是汪暉獨(dú)立思考的結(jié)果，汪暉對(duì)魯迅研究的貢獻(xiàn)不能否定。

　　>>王彬彬

　　意外發(fā)現(xiàn)抄襲問題

　　現(xiàn)年51歲的汪暉為江蘇揚(yáng)州人，先后從揚(yáng)州師院和南京大學(xué)獲得學(xué)士和碩士學(xué)位后，1985年考入中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，師從著名文學(xué)史家唐弢先生，攻讀博士學(xué)位。

　　在《反抗絕望》的新版序言中，汪暉稱，該書寫于1986年至1987年間，1988年4月作為他的博士論文通過答辯。1990年，該書在臺(tái)灣出版繁體字版；1991年作為“文化：中國(guó)與世界”叢書之一種，由上海人民出版社出版；2000年，經(jīng)修訂后作為“回望魯迅”叢書之一種，由河北教育出版社出版。王彬彬所依據(jù)的，就是2000年版。

　　“魯迅研究是我個(gè)人的學(xué)術(shù)生涯的起點(diǎn)，這一點(diǎn)至今對(duì)我仍很重要。”汪暉在新版序言中這樣寫道。正是這部30余萬(wàn)字的專著，奠定了他的學(xué)術(shù)地位。王彬彬把它稱作汪暉的“第一桶金”。

　　在魯迅研究領(lǐng)域，《反抗絕望》也是一部不容忽視的“名著”，自出版以來(lái)經(jīng)常出現(xiàn)在中文系教師開給學(xué)生的書單中。用王彬彬的話說(shuō)，該書“到今天甚至已經(jīng)具有了‘經(jīng)典’的性質(zhì)”。

　　昨天上午，王彬彬在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他和汪暉并不認(rèn)識(shí)，也沒有任何形式的交往和接觸，發(fā)現(xiàn)汪暉著作中問題的過程也頗為意外。“學(xué)生做論文的時(shí)候經(jīng)常會(huì)引用《反抗絕望》，我覺得有必要看一看，否則指導(dǎo)學(xué)生不方便，于是在去年暑假期間看的，看著看著就覺得不對(duì)勁。”

　　他還說(shuō)，去年10月份，他就把《汪暉〈反抗絕望——魯迅及其文學(xué)世界〉的學(xué)風(fēng)問題》一文投給了《文藝研究》，編輯部非常謹(jǐn)慎，逐字核查后才決定發(fā)表。

　　王彬彬說(shuō)，這是一個(gè)嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)問題，須以非常嚴(yán)肅的態(tài)度來(lái)對(duì)待，他不希望此事成為一個(gè)鬧劇。

　　王彬彬說(shuō)，在《反抗絕望》中，抄襲和剽竊的現(xiàn)象“很明顯”也“很嚴(yán)重”。他根據(jù)手頭的幾本書簡(jiǎn)單比對(duì)后發(fā)現(xiàn)，汪暉的抄襲對(duì)象至少包括以下5部中外專著：李澤厚《中國(guó)現(xiàn)代思想史論》(東方出版社1987年版)；李澤厚《中國(guó)近代思想史論》(人民出版社1979年版)；[美]勒文森《梁?jiǎn)⒊�與中國(guó)近代思想》(四川人民出版社1986年版)；[美]林毓生《中國(guó)意識(shí)的危機(jī)》(貴州人民出版社1988年版)；張汝倫《意義的探索》(遼寧人民出版社1986年版)。

　　王彬彬?qū)⑼魰煹某�襲手法歸為4類：

　　一是“攪拌式”：將他人的話與自己的話攪拌在一起，“你中有我，我中有你”；或者將他人論述的次序做些調(diào)整，便作為自己的話登場(chǎng)；

　　二是“組裝式”：將別人書中不同場(chǎng)合說(shuō)的話，組合在一起。一段話中，這幾句剽自這一頁(yè)，另幾句襲自離得很遠(yuǎn)的一頁(yè)，然后作為自己的話示人；

　　三是“掩耳盜鈴式”：將別人的話原原本本地抄下來(lái)，或者抄錄時(shí)稍做文字上的調(diào)整，沒有冒號(hào)、沒有引號(hào)，但做一個(gè)注釋，讓讀者“參見”某某書；

　　四是“老老實(shí)實(shí)式”：一字不差地將別人的話抄下來(lái)，不攪拌、不組裝、不讓讀者“參見”。王彬彬說(shuō)：“這是最老實(shí)的一種剽襲方式。其他幾種方式，一旦被發(fā)現(xiàn)，或許還可強(qiáng)作辯解。這第四種方式，可是毫無(wú)辯解余地，只得老老實(shí)實(shí)承認(rèn)。”

　　王彬彬說(shuō)，在具體的抄襲過程中，有時(shí)是幾種方式結(jié)合起來(lái)的。

　　王彬彬從《反抗絕望》中摘取了12段文字，并與上述5部他人著作中的表述一一對(duì)照，以證明汪暉如何剽竊前人研究成果。