7月1日，距天水高考舞弊案案發(fā)已25天，也是天水警方赴山東陽(yáng)谷縣調(diào)查取證的第八天。但來(lái)自天水市有關(guān)方面的消息稱，天水警方在山東調(diào)查取證的難度很大，到目前為止，25名山東籍違紀(jì)考生中，絕大多數(shù)被替考者的身份還是個(gè)謎。

　　天水當(dāng)?shù)夭樘幜Χ群艽?

　　6月17日，天水市主要領(lǐng)導(dǎo)就高考舞弊案表態(tài)：凡涉及到這次高考替考案件的當(dāng)事人，一經(jīng)查實(shí)將依法依紀(jì)嚴(yán)肅查處，決不姑息。6月25日，天水市有關(guān)方面再次要求“要把此案辦理得經(jīng)得起歷史考驗(yàn)”。

　　至7月1日，天水高考舞弊案中，除了已被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕的霍繼剛、魏成甲、張玉茹3名山東籍犯罪嫌疑人外，天水本地涉案或跟案件有關(guān)的10余名人員被相關(guān)部門查處。他們中，天水六中老師蔣鑫被檢察機(jī)關(guān)依法逮捕，被警方刑拘的有麥積區(qū)第三職業(yè)高中考務(wù)教師張紅舉、琥珀派出所所長(zhǎng)劉小斌、東岔派出所所長(zhǎng)侯兆鵬、甘泉派出所民警賈旭東以及中灘派出所雇傭工作人員鄒榮。同時(shí)，對(duì)此次高考舞弊案負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的麥積區(qū)區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)王曉琴，秦州區(qū)政府副區(qū)長(zhǎng)蔣小麗被給予行政警告處分，天水市公安局副局長(zhǎng)、麥積公安分局局長(zhǎng)、黨委書記田彬被給予行政記過(guò)處分。另外，麥積區(qū)招生辦主任萬(wàn)錄明、麥積區(qū)招生辦副主任劉永強(qiáng)、麥積區(qū)第三職業(yè)高中校長(zhǎng)黃鴻福等涉案考務(wù)責(zé)任人被立案?jìng)刹椤?月30日因霍繼剛投案而突然“冒出”的主要犯罪嫌疑人趙曉峰經(jīng)查證為天水某銀行職工。

　　“天水市此次查處高考舞弊案的動(dòng)作確實(shí)很大！”7月1日，天水市一位官方人士稱，有關(guān)高考舞弊案的查處正在緊鑼密鼓地進(jìn)行著。

　　山東調(diào)查取證進(jìn)展不大

　　跟天水緊鑼密鼓的查處相比，遠(yuǎn)在山東陽(yáng)谷縣調(diào)查取證的天水警方的工作進(jìn)展并不順利。8天前，天水警方派出專門辦案人員趕赴山東陽(yáng)谷，但記者從天水市相關(guān)方面了解到，天水警方在陽(yáng)谷的“調(diào)查取證進(jìn)展不大”。

　　據(jù)了解，在此次跨省的高考舞弊案中，陽(yáng)谷縣方面的調(diào)查取證相當(dāng)關(guān)鍵，但天水警方辦案人員在山東陽(yáng)谷調(diào)查取證時(shí)卻經(jīng)常遇到困難。盡管辦案民警手頭拿著被替考者的信息，但要找到這些學(xué)生卻異常艱難。據(jù)介紹，天水警方在陽(yáng)谷縣的一些學(xué)校調(diào)查被替考者的情況時(shí)，相關(guān)方面稱學(xué)生自己找的替考人員，老師一概不知情。天水警方給一些被替考者家長(zhǎng)打電話時(shí)，對(duì)方要么稱自己出了遠(yuǎn)門要么干脆不接電話。同時(shí)，天水警方在一些對(duì)口的部門了解被替考者情況時(shí)，也得不到明確的答復(fù)。

　　“除了當(dāng)?shù)氐墓�安機(jī)關(guān)積極配合外，很多涉及此案的單位和個(gè)人都不愿多說(shuō)，調(diào)查工作阻力很大�！庇嘘P(guān)人士這樣說(shuō)。

　　被替考者究竟是何方神圣？

　　6月29日，天水市發(fā)布消息稱，發(fā)生在該市的高考舞弊案共查實(shí)違紀(jì)考生27人，其中，屬山東籍高考移民并由山東籍學(xué)生替考的違紀(jì)考生15人，屬山東籍高考移民的違紀(jì)考生10人，屬本地戶籍并請(qǐng)山東籍學(xué)生替考的違紀(jì)考生2人。該案中，共涉及山東籍考生25人。對(duì)這些人的調(diào)查取證，成為案件取得突破的關(guān)鍵。但天水市有關(guān)人士稱：“對(duì)這些人的取證，尤其是對(duì)被替考者的取證相當(dāng)艱難，目前只有個(gè)別被替考者接受了調(diào)查。”

　　那么，這些被替考者究竟是何方神圣？7月1日的《新華每日電訊》發(fā)布的文章也對(duì)此提出了質(zhì)疑：“替考者的身份已經(jīng)非常清楚，但是被替考者都是些什么人、有什么來(lái)頭、家庭背景如何、姓甚名誰(shuí)，官方至今沒(méi)有一個(gè)明確的說(shuō)法。問(wèn)題是這些被替考者的真實(shí)信息真就那么‘懸’，比‘無(wú)頭案’都還難查辦？”

　　其實(shí)，從舞弊案被揭開的那天起，這樣的懸疑一直縈繞在公眾的腦海，但只要人們稍加分析就不難確定這些被替考者的大致身份。此前的新華社評(píng)論稱，如此大規(guī)模、有組織的“移民+替考”行為，絕不是個(gè)別人或者多人“各自為政”能夠辦到的。同樣，能參與其中的被替考者也絕非一般人，這些孩子最基本的條件是家中要么有權(quán)，有么有錢，要么二者皆有，第一個(gè)被發(fā)現(xiàn)的被替考者“燕濤”跟剛被免職的陽(yáng)谷縣農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)燕兆啟的兒子同名且出生年月一樣的事實(shí)也許能說(shuō)明這一點(diǎn)。天水警方在山東調(diào)查這些被替考者時(shí)為何難度很大？記者在采訪中未能得到確切答案。

　　針對(duì)天水高考舞弊案的進(jìn)展情況，《新華每日電訊》的文章具有可借鑒性，文章指出：“種種跡象表明，揭開‘天水替考案’內(nèi)幕的阻礙不在于刑偵技術(shù)上，而在于權(quán)勢(shì)、利益糾葛上……如果教育部、公安部等國(guó)家最高主管部門能迅速介入，牽頭辦案，想必，就能讓那些幕后主使以及相關(guān)不法之徒早日浮出水面，并被繩之以法�！� (來(lái)源：蘭州晨報(bào)　首席記者 齊興福)