學生在宿舍內與同學發生爭執，被一把約50厘米長的砍刀砍傷。學生以學校管理上存在疏忽、漏洞為由，將學校和砍傷自己的同學一并告上法庭，索要11萬余元的賠償。昨日，沙坪壩區法院開庭審理此案。

　　來自銅梁的王某，是重慶市立信職業教育中心的學生。他在法庭上訴稱，去年3月5日，一個關系要好的女同學告訴他，自己被湯某語言侮辱。當晚，他在另一同學的宿舍內碰到湯某時，就和湯某理論起來。由于話不投機，兩人爭吵起來并發生抓扯，他將湯某推倒在地，湯某起身離開了宿舍。不到半分鐘，湯某手持一把砍刀沖了回來，把他砍傷。隨后，同學把他送到醫院醫治，湯某失蹤。王某認為，學校存在管理上的漏洞，致使砍刀出現在學生宿舍內。此外，學校沒有及時報案，導致湯某逃跑。因此，他要求學校與湯某一起承擔賠償責任。

　　學校的保衛科長昨日作為學校的代理人參加了庭審。他認為，學校反復強調不準在校內打架斗毆，還和歌樂山派出所一起對校內的管制刀具進行過清理，每晚還有老師對宿舍進行巡查。因此，他認為學校已經盡到管理責任。因為當時湯某承諾會妥善處理此事，學校也與湯某的家長取得過聯系，所以才沒有報案。湯某是在學校報案那天翻墻逃跑的。

　　“學校是讀書的地方，怎么會有這么長的砍刀？”王某的父親作為他的代理人，一邊比劃砍刀的長度，一邊質問保衛科長。

　　“我們總不可能天天清理吧？”保衛科長很無奈。

　　“那為什么要等到出事后第三天才報案？為什么讓他跑了？”王某的父親不依不饒。

　　“我們是學校，又不能限制他自由。”保衛科長委屈地說。

　　校方最后表示，如果法院判決學校應該承擔責任，要他們賠償多少，他們就會賠償多少。由于雙方分歧較大，法官宣布擇期宣判。

　　相關法條

　　《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。(記者 王明 實習生 葉劍鋒 謝威利)