明知老鄉要去搶劫，仍將一把砍刀和一把匕首交給老鄉使用，河南某大學學生郭某，日前被河南省鄭州市中原區人民法院依法以搶劫罪判處有期徒刑8個月，并處罰金；另一被告人戚某被以搶劫罪判處有期徒刑3年，并處罰金。

　　現年18歲的被告人郭某系河南省偃師市城關鎮人，2007年高考后來到河南某工業技師學院求學。

　　法院經審理查明，2007年9月5日下午，被告人郭某的老鄉戚某(未滿18周歲，河南某美術中等專業學校學生)因為身上沒錢就和朋友孟某(未滿14周歲，不負刑事責任)一起來找郭某借錢。因郭某沒錢，戚某就讓郭某去借把刀使使，并告訴郭某是搶錢用的。郭某在明知戚某要去搶劫的情況下，出于義氣，仍將一把砍刀和一把匕首交給二人使用。拿到刀后，戚某、孟某于2007年9月5日晚23時40分許在鄭州市中原路與文化宮路交叉口的中信銀行門口，對正打電話的被害人趙某進行搶劫，二人將被害人的摩托羅拉A1200型手機搶走后逃跑。經鄭州市涉案物品價格鑒定中心鑒定，該被搶的手機價值1393元。經鄭州市公安局法醫鑒定中心鑒定，趙某所受傷為輕微傷。

　　2007年9月6日凌晨1時許，公安民警在案發現場附近將被告人戚某抓獲。當天上午，公安民警在河南某工業技師學校將被告人郭某抓獲。此案在審理過程中，被告人戚某的家屬和郭某的家屬分別賠償被害人趙某經濟損失8500元、6500元。

　　而郭某被抓時，覺得自己實在冤枉。認為借刀給老鄉不是犯罪。

　　鄭州市中原區人民法院經審理后認為，被告人戚某以非法占有為目的，當場使用暴力劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪，被告人郭某在明知被告人戚某向其要刀是去搶劫的情況下，仍為被告人戚某等人提供刀具，應認定是搶劫犯罪的共犯。但在共同犯罪中只起到輔助作用，系從犯。被告人戚某、郭某犯罪時已滿16周歲不滿18周歲，是未成年人，且歸案后認罪態度較好，故對被告人戚某予以從輕處罰、對被告人郭某予以減輕處罰。

　　據此，法院作出上述判決。

　　法官點評：

　　明知搶劫仍提供作案工具是間接故意犯罪

　　鄭州市中原區人民法院法官黃健認為，本案中，雖然被告人郭某沒有參與同案被告人對搶劫犯罪的預謀，但其對被告人戚某等人要去搶劫是明知的，在這種情況下其仍向被告人戚某等人提供了作案工具，屬于事前知道且有犯意，沒有動手和分贓并不能說明什么。搶劫罪是行為犯，只要當事人實施了行為，不論是否參與分贓，不論是否有任何危害后果，都不影響其罪名的成立，郭某的行為完全符合搶劫罪的全部構成要件。

　　“不去干壞事，我就不犯法。” 現實生活中，很多人都會有類似想法。因此，檢察官建議，以后碰到類似情況時，正確做法應是及時阻止他人犯罪，而不是提供工具，供其去作案。(張勝利 孫玉明 朱藝枝)