本報東莞訊 記者鄭思琪報道：小學生小燕(化名)在大雨天做露天值日衛生，結果被閃電劈中并擊傷。隨后，家長向學校提出索賠。學校認為，雷電傷人是意外情況，無法預見，學校不應當承擔責任。而家長則表示，當日暴雨天氣，老師沒盡到足夠的注意義務，安排學生在這種惡劣的天氣下值日，應承擔責任。昨日，此案二審在東莞中院公開審理，雙方圍繞學校是否存在過錯，展開激烈爭辯。

　　操場值日被雷劈中

　　這宗意外發生于去年6月14日。據受害人小燕的父母回憶，事發當天，他們接到學校電話，稱他們年僅9歲的女兒在學校操場上受傷了，已經陷入昏厥。小燕的母親立即趕到醫院，結果發現女兒身上的衣服被撕裂，頭部、左手臂、腹部以及大腿部都有被灼傷的痕跡。

　　事后，小燕的父母從事發時第一個趕到現場的學�；üぬ幜私獾�，當時正下著暴雨并有閃電，附近的居民通過學校圍欄正好看到小燕與另一名一起打傘的女生突然倒地，好像是被雷電擊中，他們提醒花工趕緊前去救人。

　　而說起當時出現在操場的原因，小燕則告訴父母，當天輪到她做戶外的值日。出發前，老師讓她找同學借傘出去做衛生。結果，在做完值日回教學樓的途中，她就發生了意外。

　　告上法院判賠4萬

　　事發后，小燕的父母將小燕所就讀的東莞市鳳崗鎮鎮田小學告上了法庭，要求學校賠償女兒的治療費以及后續治療費用等相關損失。

　　一審中，學校承認小燕是被雷電擊傷，但其強調這次事件是由不可抗力因素造成，屬于意外事故，不應當由學校承擔責任。

　　法院審理后認為，根據雙方所提供的證據，對于小燕遭雷擊一事，雙方當事人在主觀上均無過錯，也不存在侵權行為發生。因此，學校不應當承擔過錯責任。但是，因為小燕并沒有在校期間為學校無償打掃衛生的義務，鑒于公平原則，學校應當對小燕進行相應補償，補償金額為4萬元人民幣。

　　二審激辯學校之責

　　一審判決作出后，小燕的父母對此表示不服。大雨天氣，學校仍然安排學生做值日，并最終導致意外，學校怎么可能沒過錯？

　　經二審上訴后，東莞中院昨日開庭審理了此案。法庭上，雙方主要圍繞小燕做值日究竟出于自愿還是老師安排，以及當時到底是否下大暴雨等焦點問題，展開激辯。

　　小燕的父母提交了女兒的證言，以證實她是在老師的安排下去做當天的值日。而校方則提供了老師的證詞、以及學校的規章制度，以證明當時學校沒有安排、老師也不可能安排學生在雨天做值日。

　　而針對當時的天氣問題，學校同樣出具老師的證詞以證實小燕離開教室時，僅是即將下雨，但仍未下。但小燕的父母則委托律師調查了學�；üさ恼f法以及從氣象部門調取相應資料，以證明事發時的天氣確實風雨大作、雷電交加。

　　記者從庭審現場了解到，雙方目前都表示愿意接受調解，但還在就具體賠償數額進行協商。二審尚未作出審理結果判決。