本報訊 (記者朱燕)“我送兒子上火車到北京讀書，沒想到幾個月后卻在湖南見到他的尸體……”昨日，在西城法院的法庭上，坐在原告席上的歐陽杰不時用手揉搓著眼睛。因其16歲的兒子客死他鄉(xiāng)，歐陽杰夫婦專程從湖北老家來京，向中央廣播電視大學討說法。

　　父母：學校應(yīng)擔責40%

　　歐陽杰一家是湖北十堰人，因家境并不寬裕，歐陽杰聘請了法律援助中心的律師。其起訴稱，兒子小齊(化名)就讀于中央廣播電視大學所設(shè)的中專計算機專業(yè)。今年2月25日，兒子離家前往學校開始第二學期的學習，但返校后又離校出走，學校未通知家長，直到5月5日，家長得到學校通知，兒子已在湖南突發(fā)腦炎死亡。對于小齊是何時到湖南的，又是去做什么，校方負責人稱不知道。

　　歐陽杰認為，孩子脫離了學校管理，校方未盡到管理義務(wù)，應(yīng)該為兒子的死承擔40%的責任，因此提出了近30萬元的索賠。

　　學校：學生未到校注冊

　　昨日，校方代理人稱，新學期開始后，小齊并未到校注冊，開學三天后班主任已通知了學生家長，家長來京后，又安排學生陪同去網(wǎng)吧尋找，學校已盡告知和協(xié)查義務(wù)，發(fā)生在到校途中的事故，校方不應(yīng)賠償。

　　為了證明小齊未到校報到，校方還請出了宿管老師作證。宿管負責人劉某說，開學后他每天查寢1-3次，從未看見過小齊。

　　“你撒謊！有同學證明看見過我兒子，他還跟班主任談了一小時的話。”聽到證人如此陳述，歐陽杰迅速反駁道，他還拿出了班主任老師的證言，證明兒子已經(jīng)到校。

　　但因小齊并沒有注冊，校方對此說法不予認可。

　　此案未當庭宣判。