要求市教委撤銷北大處分決定；市教委稱其曾吃掉證據(jù)原件

　　本報訊 (記者朱燕)北京大學醫(yī)學部碩士生王新(化名)被導師舉報論文開題報告造假，因此得到學校的嚴重警告處分。王新申訴無果后，將市教委告上了法庭，要求教委撤銷北大處分決定。王新稱導師性騷擾不成故意舉報，導師予以否認。日前，雙方進行了證據(jù)交換。

　　導師舉報學生造假

　　王新起訴說，她2005年考入北京大學，在臨床腫瘤學院攻讀碩士學位。2007年9月26日，導師張某組織王新進行畢業(yè)論文開題報告。 2007年9月底，導師張某向北大舉報，王新在開題報告中涉嫌弄虛作假。北大于去年6月10日做出決定，對王新給予延期答辯、嚴重警告處分。

　　王新不服，次月向北大醫(yī)學部提出申訴，結果維持原處分。隨后王新申訴至市教委，但仍維持原處分。

　　學生稱導師性騷擾不成后報復

　　王新稱，教委和學校做決定所依據(jù)的開題報告，圖片與數(shù)據(jù)都被改動過，學校處分認定事實不清。于是她起訴教委，請求撤銷學校處分。

　　昨日，王新表示，自己的開題報告并未造假，校方作為證據(jù)的那份報告被導師篡改過。王新說，導師曾試圖對她進行性騷擾，但自己未配合，因此被老師“穿小鞋”。

　　昨晚，張老師在電話中否認了性騷擾一說。

　　被指造假學生吃掉證據(jù)？

　　據(jù)了解，目前雙方已進行了證據(jù)交換。其中市教委提交的一份證人證言顯示，王新在教委辦公室將校方的一份證據(jù)原件當場吃掉一部分。

　　王新表示，她已看到該份證言，“證言里說我吃掉證據(jù)，簡直太可笑了”。而記者向教委辦公室求證此事時，工作人員表示不清楚。

　　北大一方的代理人胡女士則表示，事情發(fā)生在教委辦公室，沒在學校，因此不愿對此多說。