全國農(nóng)村小學(xué)、初中教職工人均年薪僅為城市小學(xué)、初中教職工的
68.8%和69.2%,農(nóng)村難以吸收優(yōu)質(zhì)教育資源使學(xué)生在高考中處于不利地位
“過去我們上大學(xué)的時候,班里農(nóng)村的孩子幾乎占到80%,甚至還要高,現(xiàn)在不同了,農(nóng)村學(xué)生的比重下降了。這是我常想的一件事情。”今年1月初,溫總理的這番話,使得城鄉(xiāng)教育不均衡問題再次成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。
早在2005年,廈門大學(xué)高等教育研究所碩士生郭書君就在其撰寫的《我國農(nóng)村高等教育發(fā)展?fàn)顩r的實(shí)證分析》中指出,1999年到2003年農(nóng)村適齡人口高等教育入學(xué)率從1.4%增長到2.7%,城市適齡人口高等教育入學(xué)率從7.7%增長到26.5%。雖然都在增長,但城鄉(xiāng)比值由1999年的5.5倍上升到 2003年的9.8倍,差距逐步拉大。
耐人尋味的是,不久前,教育部學(xué)生司本專科處副處長茍人民指出,教育部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,從1989年至2008年,我國高校農(nóng)村新生的比例逐年上升——從1989年的43.4%到2003年的與城市生源比例持平,再到2005年達(dá)到53%。
但他同時表示,“農(nóng)村考生報(bào)名、錄取占相應(yīng)總數(shù)的比例,均未達(dá)到同期農(nóng)村人口占全國總?cè)丝诘淖匀槐壤晦r(nóng)村考生的高考錄取率,也從未達(dá)到同年的總錄取率水平。這些都真實(shí)反映了客觀存在的城鄉(xiāng)差距。”
可見,農(nóng)村學(xué)生在高等院校中所占比例雖然在增大,甚至超過了城市學(xué)生,但農(nóng)村學(xué)生高等教育入學(xué)率卻被城市學(xué)生遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面。更令人尷尬的是,重點(diǎn)高校中的農(nóng)村學(xué)生比例下降了。
南開大學(xué)近3年來的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2006年農(nóng)村新生比例為30%,2007年這一數(shù)據(jù)為25%,2008年為24%,下降趨勢明顯。清華大學(xué)、北京師范大學(xué)、華北電力大學(xué)、北京理工大學(xué)等近幾年的統(tǒng)計(jì)則顯示,農(nóng)村新生比例最高時也不超過1/3。
時評家殷建光認(rèn)為,“農(nóng)村大學(xué)生比例逐年降低”是一個十分危險(xiǎn)的信號,這個信號預(yù)示著“四大危機(jī)”:我國高等教育的銅臭危機(jī)、我國高中教育政策中的應(yīng)試教育危機(jī)、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的知識貧乏危機(jī)以及知識形象衰弱危機(jī)。
盡管農(nóng)村考生和城市考生均在高考的平臺上競爭,但由于城市的優(yōu)厚待遇和環(huán)境,使得大量教學(xué)資源流向城市。
北京師范大學(xué)教育學(xué)系主任鄭新蓉教授,在不久前接受媒體采訪時表示,農(nóng)村考生目前大多沉淀在高等教育的“中下層”,造成這種現(xiàn)象的主要原因還是城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡,是“高等教育前段”(義務(wù)教育階段、高中教育階段)的投入差異帶來的。
教育部2008年《國家教育督導(dǎo)報(bào)告》顯示,教師工資收入水平城鄉(xiāng)差距依然較大。全國農(nóng)村小學(xué)、初中教職工人均年工資收入分別僅相當(dāng)于城市教職工的68.8%和69.2%,這在一定程度上讓農(nóng)村難以吸收優(yōu)質(zhì)的教育資源,使得農(nóng)村考生在高考中處于不利地位。
其次,由于我國城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),城鄉(xiāng)居民收入差距依然存在,農(nóng)村家庭對高等教育的購買力遠(yuǎn)低于城市家庭,加上近年來高校收費(fèi)越來越高,已有一些農(nóng)村家長選擇讓孩子放棄接受高等教育的機(jī)會。與此同時,當(dāng)下就業(yè)形式趨緊與求職成本的提高,也讓農(nóng)村學(xué)生雪上加霜,產(chǎn)生了“上大學(xué)到底值不值”的疑惑。
2006年8月2日,中國青少年基金會秘書長涂猛透露,據(jù)青基會調(diào)查,60%以上的農(nóng)村學(xué)生在接受完義務(wù)教育之后,不能接受高中和大學(xué)教育而回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)或外出打工。
甚至有人指出:“現(xiàn)在教育不但沒有起到縮小貧富差距和城鄉(xiāng)差距的作用,反而因?yàn)榻逃Y源的不公而加深了貧富差距和城鄉(xiāng)差距。”
對于如何解決農(nóng)村大學(xué)生讀書貴、讀書難的問題,全國政協(xié)委員、青海省政協(xié)副主席鮑義志曾建議,一是適度控制高校擴(kuò)招規(guī)模,大力發(fā)展職業(yè)教育,尤其是中等職業(yè)教育,這樣學(xué)生既花費(fèi)少,又就業(yè)快,應(yīng)防止大量把職校升格為高職院校的傾向。二是降低高校收費(fèi),高校收費(fèi)占教育的成本應(yīng)在35%以下,也就是一年不超過 3000元。三是國家財(cái)政對西部地區(qū)教育事業(yè)采取傾斜政策。這樣既可解決部分農(nóng)村大學(xué)生就業(yè)難的問題,又可解決西部地區(qū)師資短缺大量使用代課老師的矛盾。四是政府有關(guān)部門對長期無法就業(yè)的大學(xué)生應(yīng)心中有數(shù),建立一套行之有效的人才流動就業(yè)機(jī)制,避免他們用非所學(xué),用非所長,造成人才浪費(fèi)。
此外,中國青年報(bào)社調(diào)中心與新浪網(wǎng)日前展開的調(diào)查顯示,74.7%的人感覺教育支出已是城鄉(xiāng)普通家庭極大負(fù)擔(dān)。對此,71.3%的人建議將義務(wù)教育延伸至高中。(韓妹)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |