疑被贊助左右，遭遇信任危機。專家指出——

　　大學排行榜近日遭遇信任危機。一些知名大學校長、教授關于“大學排行榜遭遇潛規則”“大學排行榜污染學術空氣”等言論，引起了社會各界的熱烈議論。

　　拉贊助排名曝光

　　天津大學校長龔克日前在學校“對話北洋”訪談活動中說，曾有一家大學排行榜的制作機構找上門來索要“贊助”，遭到學校拒絕。龔克還談及自己對大學排名的看法：“我們不能簡單否定排名，因為有社會需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學化。”

　　南開大學新聞發言人吳志成近日也表示，學校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供“贊助”，可以換取排位的上升，但學校一概回絕。“凡是收費的商業性排行榜，南開不參加，也不支持。”

　　復旦大學校長楊玉良也指出，“一流大學”已經成為指標化和數字里的“一流大學”。

　　排名機構稱中立

　　自1983年《美國新聞與世界報道》發布美國大學排名以來，世界上幾乎所有高等教育規模較大的國家都有大學排名。我國大學排名起步于上世紀90年代后期。目前影響較大的排名主要有：網大的“中國大學排名”、中國管理科學研究院的“中國大學評價”和“中國研究生院排名”、武漢大學中國科學評價中心的“中國大學綜合競爭力評價”和“中國大學科研競爭力評價”、中國校友會網和《21世紀人才報·大學周刊》的“中國大學排名”、學位與研究生教育發展研究中心的 “一級學科評估”等。2003年，上海交通大學高等教育研究所在其網站上發布了“世界大學學術排名”(ARWU)500強，此后每年更新。

　　“中國大學評價”課題組負責人武書連也在博客中稱，始終堅持“嚴守中立”的立場。“大學的名次是評價的結果，而不是事先的設定”，“過去、現在和將來都不會有潛規則”。

　　認識排名應理性

　　大學排名自誕生之日起，就不斷遭到批評和質疑：排名的指標體系設計是否合理？數據是否可靠？來自學術界的深入思考還有：大學的一些重要特質是否在排名中被反映出來？聲譽調查和民意測驗是否存在方法上的缺陷？排名是否會導致大學朝著相同的方向發展，從而使大學失去特色？

　　在ARWU制作團隊負責人劉念才看來，任何大學排名都是有爭議的。大學排名從宏觀上提供了高校間可比的、有時甚至是關鍵的信息。但是，同一所大學在不同的排名指標體系中會有不同的名次。要根據排名的目的和指標體系來解讀大學排名的結果，理性地把大學排名作為大學評價的參考依據之一，任何過度渲染乃至濫用排名的行為都是不可取的。 記者 錢瀅瓅�� 通訊員 董少校