分三階段縮小校際差距，逐步弱化、取消中考。全省教育工作會議定調——

　　記者邵娟、趙莉報道：昨日，我省召開2009年度教育工作會。在擇校熱愈演愈烈的狀況下，我省決定從今年起實施“湖北省義務教育均衡發展行動計劃”(以下簡稱“行動計劃”)，以此從根本上破除擇校熱這一頑癥，預計用7年時間，到2015年全省基本實現縣域內義務教育均衡發展。

　　省教育廳有關負責人介紹，“行動計劃”中，2009年至2011年是第一階段，以武漢城市圈為突破口，各市州分別推薦確定一個縣(市、區)為改革試驗區，同時鼓勵各縣(市、區)自主開展義務教育均衡發展改革試驗；2012年至2013年是第二階段，在自主改革的縣(市、區)中擇優確定一批進入第二批；2014 年至2015年是第三階段，全省各縣(市、區)全部落實“行動計劃”的要求，基本實現全省縣域內義務教育均衡發展目標。

　　實現均衡教育需要五個條件，即增加教育投入、各校辦學條件均衡、師資能流動、逐步擴大重點高中分配生的比例、發展民辦教育。我省擬將以縣域為單位，以鄉鎮為重點，合理規劃學校布局，實施標準化工程；足額配備農村學校的教師，建立校長、教師的城鄉互相交流機制；改革招生考試制度，促進生源均衡配置；依法增加義務教育的經費投入，將義務教育均衡發展作為評價縣級政府教育工作的重要內容等。

　　今年3月，各市州要分別確定一個縣(市、區)作為第一批試點，全省共有17個試點。我省將拿出3.5億元支持這些試點地區進行均衡教育發展的改革實驗，預計每個試點能獲得1000多萬元的經費。

　　會議上，副省長郭生練談到，如今，中考的競爭壓力甚至強于高考，使得學生不堪重負，影響了他們的身心健康，因此，我省要逐漸擴大重點高中的分配生比例，讓更多的學生不參加中考就能升入優質高中，以此弱化中考，甚至取消中考，從而均衡義務段的教育。

　　新聞背景

　　擇校熱為何高燒不退

　　擇校路上花費15萬

　　家長期盼均衡時代到來

　　為了給女兒擇校，7年來，家住武昌江灘附近的楊女士經歷了種種坎坷。

　　7年前，女兒到了入學年齡。當來到對口的積玉橋小學時，楊女士傻眼了：校舍破舊，操場凸凹不平。想到女兒要在這所小學度過六年，楊女士很是不愿，于是選擇了擇校。

　　為了讓女兒上一所名校，楊女士開始找親朋托關系，禮物沒少送。最終，在“自愿”繳納2萬元的贊助費后，女兒拿到了那所優質小學寶貴的入學名額。

　　女兒讀三年級時，班上不少學生開始校外培優，奧數、英語和作文輪著來。在這一壓力下，楊女士也為女兒報了幾個培優班，母女倆都很辛苦。小學六年級時，一些優質初中到校攬生源。學校推薦自然輪不到楊女士的女兒，她們報名參加初中私下組織的入學考試，也名落孫山。“小升初”搖號時，也沒能搖上優質初中的號。

　　楊女士再一次為女兒擇校，又開始花錢托關系。到8月中旬，好消息傳來，女兒可以進入一所改制校就讀，但別人交9000元，她卻要交1.8萬元。

　　楊女士給記者算了筆賬，擇校費加上托人辦事，以及孩子的各項培優費用，七年來，花費不下15萬元。同時，擇校讓女兒一次次面臨壓力，小可愛現在變成經常發愁的小大人。“也許這事怪我，我老想讓孩子上一所好學校，可哪一個做家長的不這樣想呢？”楊女士稱，如果每所學校設施一致、師資力量和升學率相當，哪還有誰愿舍近就遠去擇校呢？

　　為抑制擇校熱

　　政府沒有少想辦法

　　在義務教育階段，“小升初”擇校最激烈，雖然教育部門出臺了多種舉措，但是難以根本緩解。

　　以武漢市為例。“小升初”經歷了擇校考試、就近入學和電腦派位、取消改制校等多個階段，但是到目前，擇校熱依舊不減。

　　1997年，武漢市批準部分中小學為改制校，接受交納一定費用的擇校生。改制校成立之初，教育經費籌措渠道得以拓寬，學生擇校的壓力有所緩解，起到了一定的作用。但后來，熱點學校紛紛擠進改制行列，爭辦“改制校”、“改制班”或推行所謂的“小班教學”，以此高額收費。

　　2002年，武漢市教育局宣布：小升初取消考試，采取就近入學方式；改制初中則采用電腦派位方式選拔考生。

　　武漢市一位區教育局人士說，實行電腦派位主要有兩個目的，一是減輕學生的課業負擔；二是解決教育資源不均衡的矛盾。

　　然而，從那以后，擇校問題非但沒有解決，反而激化了各種矛盾。2005年，武漢市政協委員、武漢六中副校長朱真民提交了一份《關于取消我市義務教育階段 “改制校”的建議》的提案。其中就談到，改制校的出現加劇了校際分化，形成了“重點校不‘義務’、實行義務教育的普通學校又受冷落”的怪圈。招收擇校生的學校，為了多收錢，想方設法擴大招生規模，嚴重影響了教育質量。以江岸區為例，某改制初中招收的初一新生達千人，而區內一所普通初中，就近入學生源流失嚴重，計劃招收600人，實際招收70多人。

　　擇校過程中，收費標準也越來越高。武漢小升初收費由最初的3600元/生，到9000元/生，再到現在12000元—15000元/生。

　　最痛苦的莫過于學生，奔波于各類培優點和比賽賽場間，不堪重負。

　　在一片呼聲之中，2008年，武漢市取消了改制校，恢復其公辦學校性質，接收就近對口入學學生。對轉為公辦學校確有困難的改制校，可改為民辦或者公辦學校參與舉辦的民辦學校。

　　結果，家長們發現，轉為公辦學校參與舉辦的16所民辦初中，幾乎都是各個區最好的初中，并且擇校費上漲。

　　均衡教育難在哪？

　　師資難以真正流動

　　武漢的中小學教育被認為是“銅頭、鐵腿、豆腐腰”，初中是軟肋。為填平“洼地”，均衡發展，2006年，武漢市啟動“初中標準化建設”，采取資源整合、教育經費向困難學校傾斜等措施，想使擇校熱逐步降溫。過去兩年，武漢每年投入超過1.5億元用于初中標準化學校建設，一批初中薄弱學校出現了生源回流的可喜局面。

　　武漢市教育局副局長胡臘芝介紹，位于順道街的75中原為一所薄弱學校，最低潮的時候只能招70多名學生，近兩年，該校通過標準化建設，新生報到率上升到90%，在校生突破500人。

　　但是，擇校很大程度上就是擇師。為均衡教育資源，從2006年起，武漢市率先在漢陽、硚口推行教師“輪崗”，定期從崇仁路小學、東方紅小學、十一初中等優質學校，選派骨干教師到區內薄弱學校“輪崗”。輪崗期間，保留輪崗教師在原校的編制、工資及福利待遇，其工齡、教齡、校齡及教師職務年限連續計算，交流期滿回原校工作。

　　“目前，每所學校教師輪崗的人數不多，多為1—3人。輪崗時間也不長，一般為1年左右。”昨日，硚口區一所重點小學校長介紹，小學普遍存在“超編不夠用”的現象，參與輪崗的是骨干教師，如果抽調人數較多，學校教學質量會受影響。另外，名校家長期望值高，若讓薄弱校老師走上講臺，有的家長會鬧意見。“目前，最大阻力是教師待遇不一，這牽涉到辦學體制、教育投入等多方面。”武漢某中學校長指出，多數教師工資、待遇由區財政發放，各區的經濟狀況不同，老師的待遇差距較大，如果分攤教師資源，大家都會爭著到條件好的行政區去。在現行體制下，教師待遇要一樣不太可能，而這是均衡配置師資的先決條件。

　　有專家指出，要讓教師真正流動起來，最重要的是政府在教育投入上要不分重點和普通學校，讓教師待遇趨于平衡。如在日本，教師實行的是輪崗制，即教師過幾年就換一個學校，這樣教師就不屬于哪所學校，而屬于整個國家的教育資源，因此不存在互相挖人、惡性競爭的狀況。

　　鏈接

　　銅陵模式

　　安徽省銅陵市在全國擇校風盛行的大環境下，積十年之功，創造了一個義務教育均衡發展的范例，成為我國唯一的義務段沒有擇校的城市。

　　其經驗在于：優質教育資源真正向弱勢學校傾斜，而不是向重點學校傾斜；資源傾斜不僅限于經費傾斜，更在于師資力量的傾斜，如校長、老師在各校之間輪換，新進骨干教師分配到每所學校，避免骨干教師集中在示范學校的問題；將重點高中的65%招生名額平均下放到各初中，緩解義務段各初中之間的應試競爭壓力；堅決取消義務教育公辦重點校，堅定不移地執行“劃片招生、就近入學”等。

　　銅陵模式證明“推行義務教育均衡發展，不是不可為，而是愿不愿為”。(本報記者邵娟、趙莉、郭會橋)