近日,有關(guān)媒體對(duì)某些考生因試卷雷同被公務(wù)員考試主管部門認(rèn)定考試作弊提出質(zhì)疑。對(duì)此,國家公務(wù)員局考試錄用司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示:“對(duì)雷同試卷認(rèn)定作弊有科學(xué)依據(jù),試卷甄別系統(tǒng)不存在‘誤傷’,不會(huì)冤枉任何一名考生。”
從1月10日起,報(bào)考中央機(jī)關(guān)及直屬機(jī)構(gòu)公務(wù)員的考生可以查分。然而,有少數(shù)考生上網(wǎng)查詢成績時(shí)卻被告知:您本次考試有違紀(jì)行為,行政職業(yè)能力測試0分。有關(guān)媒體稱,一些考生為此“喊冤”,懷疑被試卷甄別系統(tǒng)“誤傷”。
對(duì)此,國家公務(wù)員局考試錄用司有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,從2007年開始,公務(wù)員主管部門就投入專家力量專門研究雷同試卷甄別技術(shù)。2008年11月,第一階段雷同試卷研究成果通過專家鑒定,在此基礎(chǔ)上,在2009年度中央機(jī)關(guān)招考公務(wù)員閱卷過程中,有關(guān)部門專門成立了雷同試卷監(jiān)測小組專門檢測作弊試卷。
“我們投入7名專家,在8臺(tái)計(jì)算機(jī)(其中一臺(tái)為高性能服務(wù)器)上用專業(yè)工具7天7夜不間斷測算,最終得出科學(xué)結(jié)論。”這位負(fù)責(zé)人介紹,2009年度招考雷同試卷甄別方法主要采用“公務(wù)員考試行政職業(yè)能力測驗(yàn)集團(tuán)作弊試后甄別”課題的研究方法,通過“錯(cuò)同率”等4種先進(jìn)方法進(jìn)行甄別,并對(duì)結(jié)果取交集,均符合方判定雷同試卷。
“4種方法得出同一甄別結(jié)果的誤差率,小于10的17次方分之一。換句話說,即使乘以今年的考生總?cè)藬?shù),也大大小于1,不會(huì)冤枉一名考生。”這位負(fù)責(zé)人對(duì)此解釋說,“國際上其他國家考試,通常只采用其中一種方法的檢測結(jié)果判定是否屬雷同,我國采用多重條件聯(lián)合判定,更科學(xué)也更負(fù)責(zé)。”
據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹,事實(shí)上,為了確保公平公正,在實(shí)際測算過程中,有關(guān)部門首先對(duì)北京等4省市的22萬多條考生答題信息進(jìn)行了試分析,在此基礎(chǔ)上再對(duì)全國70多萬條考生答題信息進(jìn)行了全面分析。
據(jù)悉,通過上述方法檢測出的雷同試卷所涉及的人員695人,分布全國31個(gè)省(區(qū)、市)。其中,160人屬兩兩考生同考場作弊,20人屬兩兩考生跨考場作弊,515人屬集團(tuán)作弊。“而去年檢測出的雷同試卷總共只有200多份。”(記者譚浩)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |