“ 對衢州人懶、經(jīng)濟(jì)落后的說法，你有什么看法？”2月末，一位衢州高中女生在參加上海交大自主面試招生考試中，被考了這樣一道題。該題在網(wǎng)上公布后，衢州網(wǎng)民嘩然。雖然校方表示，不少面試題目是根據(jù)考生自身情況量身定造，如有“不當(dāng)”，純屬巧合。但在許多衢州人心里卻是一石激起千層浪。

　　在激烈的反擊聲中，有不少衢州人也在反思：除了言語的論戰(zhàn)，更重要的是用行動提升衢州的實(shí)力和形象。

　　被問到這樣的問題，我很意外

　　程玲燕是衢州二中的學(xué)生，今年讀高三。去年年末，作為尖子生的她報名參加了上海交通大學(xué)自主招生，一路過關(guān)斬將，殺到了面試這一關(guān)。可想不到的是，2月24日，在面試過程中，一位考官的提問令她怎么也開心不起來。

　　“對衢州人懶、經(jīng)濟(jì)落后的說法，你有什么看法？”程玲燕說，聽到這個問題，她愣了好幾秒種。“怎么能這樣問呢？”程玲燕心想。不過，面對決定自己命運(yùn)的考官，她不敢當(dāng)場提出異議。“我當(dāng)時回答，與發(fā)達(dá)地區(qū)相比，衢州人確實(shí)不那么勤奮；不過作為新生一代，進(jìn)入大學(xué)、走上社會后，肯定會為改變外人對衢州的這種看法而努力。”

　　回去以后，程玲燕把事情和父母和同學(xué)說了。很快，有人把這道題貼到了論壇上，這個主題為《衢州人懶都出名了》的帖子立即在網(wǎng)絡(luò)中傳開了。

　　懶不懶，誰說了算

　　事情已經(jīng)過去了十多天，“衢州人懶不懶”的話題依然在衢州各大論壇中很火。衢州新聞網(wǎng)論壇中，有網(wǎng)友做了交大面試題的鏈接。在百度吧里，也有網(wǎng)友做了交大面試題的鏈接，發(fā)出題為“衢州人懶都出名了”的帖子。

　　“上海交大這種做法很不厚道。”網(wǎng)友“騎豬去看海”立刻提出了異議。而網(wǎng)友“向往草原”的反應(yīng)更為激烈：“這樣的做法很差勁，能出這樣的題目怎么能教出優(yōu)秀的學(xué)生？”

　　也有不少網(wǎng)友認(rèn)為，既然事情已經(jīng)發(fā)生了，衢州人著實(shí)應(yīng)該好好反思一下。網(wǎng)友“三月的云”說，如果是“懶”讓衢州出名，那實(shí)在是一種悲哀。“衢州人應(yīng)該警醒啊！做出成績，讓外人刮目相看。”

　　“衢州人懶不懶，到底誰說了算。”也有人提出了這樣的觀點(diǎn)。同樣衢州二中讀高三的陳藝婷也參加了此次面試。雖然沒有被問到這個問題，但她認(rèn)為，衢州經(jīng)濟(jì)確實(shí)不夠發(fā)達(dá)，但原因是多方面的，把落后的原因歸結(jié)于人懶肯定不夠客觀，而且這幾年衢州也一直在努力，發(fā)展得不錯。“問題也不能看絕對了。”她認(rèn)為。

　　改變衢州形象是一道真正的考題

　　反擊的硝煙中，也有不少衢州人在反思。

　　朱先生是土生土長的衢州人，曾在衢化集團(tuán)擔(dān)任過多年的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。他表示，衢州人小富即安，很容易滿足。這在過去是優(yōu)點(diǎn)，即不好高鶩遠(yuǎn)，不冒風(fēng)險，平平安安才是真。但從發(fā)展的眼光來看，顯然是缺點(diǎn)，不求發(fā)展，不思進(jìn)取，庸庸碌碌，這絕對是個錯。

　　有意思的是在當(dāng)?shù)卣�府機(jī)關(guān)工作的老劉先生和他在省城工作的兒子小劉先生，觀點(diǎn)正好相反。老劉認(rèn)為，衢州人能吃苦，有忍辱負(fù)重的精神。衢州人有不足，比如創(chuàng)新精神不夠，固步自封思想嚴(yán)重，但這是觀念的問題，不關(guān)乎勤快與懶惰。而在小劉眼里，衢州人疏于創(chuàng)業(yè)，精于吃喝玩樂，貪圖享樂，遍地開花的足浴館和棋牌室即是明證。

　　經(jīng)常在天涯社區(qū)灌水的hanjins說，大學(xué)教授對衢州實(shí)情并不了解，提這問題也無非是考考學(xué)生，想看看他們對家鄉(xiāng)的了解程度。不過懶和經(jīng)濟(jì)落后沒有必然聯(lián)系，但是有一定關(guān)系，懶是相對而言的，并非真懶！與浙江兄弟地市經(jīng)濟(jì)相比，衢州是落后的，但這也與交通、環(huán)境等多方面因素都有著不可分割的關(guān)系。

　　網(wǎng)友憶茹說，雖然這是一道考學(xué)生的面試題，但對所有衢州人來說，其實(shí)也是一道非常好的考題，大家都應(yīng)該將如何改變外人對衢州的看法，如何提升衢州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為解題答案好好思量。

　　面試題并不代表學(xué)校觀點(diǎn)

　　這已不是“上海交大自主招生面試題”第一次引起爭議了。半個多月前，有媒體報道說，該校面試題中“談?wù)剬φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法”，也在浙大校園網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，引發(fā)了不少浙大學(xué)子的抗議。

　　對于爭議的面試題，昨天上海交大有關(guān)人士予以了回應(yīng)。“面試采取考官隨機(jī)提問的方式，題目由考官自行準(zhǔn)備，不必經(jīng)過學(xué)校批準(zhǔn)。”交大宣傳部有關(guān)人士表示，“如果真有考官這樣問了，那也僅僅代表他的個人觀點(diǎn)，與學(xué)校無關(guān)。”

　　衢州市外宣辦有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天也表示，這幾天他們也非常關(guān)注網(wǎng)上的輿論動態(tài)，但目前不會直接介入討論。

　　作者：趙路 薛建國 曾晨路