房價“被”下降說明了什么?

　　一段時間以來，“被”字一度成為民生熱詞，工資“被”增長、大學生“被”就業(yè)等等，如今房地產(chǎn)市場也出現(xiàn)了一個怪現(xiàn)象，在個別城市，當很多百姓沒有感受到房價松動的時候，房價“被”技術性地下降了。

　　來自福州的報道顯示，一些高價位在建樓盤申請預售許可證受“阻”，而遠郊地區(qū)大量低價位樓盤大量入市，這樣，高價位的樓盤沒有降價，低價位的樓盤其實也沒降價，但從有關部門的統(tǒng)計上看住宅成交均價卻降下來了。

　　據(jù)一位不愿意透露姓名的業(yè)內人士透露，現(xiàn)在北方一些一線城市也在采取類似辦法延緩市中心城區(qū)高價房入市，加大郊區(qū)低價房開盤。

　　眾所周知，房價的統(tǒng)計數(shù)據(jù)和取樣的來源及標準有很大關聯(lián)。以某地新建住房為例，同一時間段，新開盤的高價位樓房多，則有可能拉高房屋均價，入市的低價房多則會降低房屋均價。如果有意識地通過改變新房開盤結構而形成技術性降價的話，除了“賬面上”好看以外，不能帶給老百姓任何的實際利益。

　　那么，為什么房價會“被”下降呢？今年以來，國家房地產(chǎn)調控令一道緊過一道，開發(fā)商開始“怕”了，怕房子賣不出去，怕資金鏈會斷裂；某些地方政府開始“慌”了，擔心自己的“錢袋子”會收緊。因此一些城市急于在“表面上”把房價降下來，給各方找一個臺階下，期待嚴厲的房地產(chǎn)調控早一點過去。殊不知這種“怕”和“慌”，造成了百姓的“苦”，也可能造成百姓對政府公信力的“疑”。

　　此輪國家房地產(chǎn)調控，中央的決心不可謂不大，調控措施不可謂不多、不全，但為什么調控效果沒有預期的那么顯著呢？問題的關鍵在于政策在落實的過程中被削弱了。

　　我們在呼吁房價統(tǒng)計更科學、合理、客觀的同時，還想起中國的一句俗語：金杯銀杯不如百姓的口碑。其實，統(tǒng)計學意義上的房價上升或下降對老百姓而言，意義不大，真正有意義的是此輪房地產(chǎn)調控效果百姓是否滿意，保障房是否滿足了低收入家庭的需要，老百姓是否真正實現(xiàn)了“居有其所”。記者 董素玉