投資力度加大可增加供應(yīng)，供應(yīng)增加可拉低物價(供應(yīng)跟不上需求增速情況除外)，然而，在房地產(chǎn)領(lǐng)域卻出現(xiàn)了投資過熱與高房價同時共存的局面，并且，這種局面已經(jīng)連續(xù)存在近十年，甚至還有可能繼續(xù)存在下去，癥結(jié)到底在哪里？倘若這個問題的本質(zhì)洞悉不清，調(diào)控政策就不能對癥下藥，房地產(chǎn)領(lǐng)域越調(diào)控價格越高的反常情況就難以避免。
房地產(chǎn)投資過熱是真實存在的。2006年，我國房地產(chǎn)開發(fā)投資為1.94萬億元，占當年全社會固定資產(chǎn)投資的17.6%，占當年GDP的9.26%，遠遠高于國際公認的房地產(chǎn)開發(fā)投資占GDP比重5%的合理水平。如果具體到某一地區(qū)，情況可能更為嚴重。2003年-2005年，北京市的房地產(chǎn)開發(fā)投資占固定資產(chǎn)投資比重連續(xù)3年都超過53%，位列全國第一。在2000年至2003年間，北京的平均房價上漲不到1%，但到2004年情況突變，北京房價當年漲幅達到6.7%，2005年則上漲了20%。2006年和2007年，伴隨著房地產(chǎn)投資規(guī)模的擴大，房價以更快的速度上漲。北京房價漲幅與其房地產(chǎn)開發(fā)投資占固定資產(chǎn)投資比重一起，在多個月份雙雙位居全國第一。
深圳、廣州、上海等城市也呈現(xiàn)出大致相同的情況。2006年，深圳市房地產(chǎn)開發(fā)商投資占到當年全社會固定資產(chǎn)投資的36%，而深圳市房價卻飛速上漲，今年1-5月深圳市房價累積漲幅超過50%。
一般而言，房地產(chǎn)投資與建成房屋供應(yīng)市場之間存在著一段時間差，房地產(chǎn)投資加大并不能立即拉低房價，問題在于，無論北京還是深圳，投資、投機性購房都占了不小比例，房地產(chǎn)投資連續(xù)多年快速加大，即使不能立即形成供應(yīng)，至少也對未來的房價預(yù)期構(gòu)成強大壓力，炒房者為何毫不畏懼，反而更加變本加厲地炒房，問題究竟出在哪里？
首先，房地產(chǎn)投資盡管加大，但它所形成的有效市場供給并沒有隨之增加。所謂有效市場供給包括兩個方面的內(nèi)容，一是總量市場供給，二是結(jié)構(gòu)性市場供給。目前，這兩種市場需求都未能得到滿足。這是由兩個原因?qū)е碌模?/p>
一是開發(fā)商囤地、捂盤等現(xiàn)象泛濫。建行最新發(fā)布的研究報告指出：2001年初至今年5月份，房地產(chǎn)開發(fā)商累計購置土地面積21.62億平方米，但實際僅開發(fā)完成12.96億平方米，不足購置面積60%，相當數(shù)量的土地被囤積和倒賣。二是社會需求量大的中小套型住房供應(yīng)嚴重不足。國家信息中心統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，今年1-5月份90 平方米以下普通商品住房投資僅占商品住宅投資17.2%，與70%以上的政策要求相距甚遠。大套住房供應(yīng)過剩房價本應(yīng)下跌，但由于調(diào)控政策對大戶型住房的限制使人們對未來大戶型住房供應(yīng)可能出現(xiàn)緊缺的預(yù)期加大，反而大幅上漲。
其次，地價的快速上漲占去了相當一部分投資，導(dǎo)致了在同樣投資規(guī)模的情況下，可生產(chǎn)出供應(yīng)市場的住房數(shù)量反而減少了。比如，綠城(中國)在今年6月21日以12.6億元天價取得了上海新江灣城D1地塊，成交價比起拍價5.16億元超出7.4億余元，其樓面地價高達1.25萬元/平方米，與該區(qū)域內(nèi)正在銷售的新盤價格相差無幾。房價焉能不漲？
值得警惕的是，這股從年初開始的“地王”熱遠未結(jié)束，每過一段時間就會有新“地王”產(chǎn)生�！暗赝酢辈粩嘤楷F(xiàn)，使相當一部分投資悄悄轉(zhuǎn)為地方政府的收入，而開發(fā)商為了撈回成本，就會捂地等地價升值后再開發(fā)，以更好地向民眾身上轉(zhuǎn)嫁。而地方政府由于在土地拍賣中獲取了豐厚利潤，它往往會坐視開發(fā)商囤積土地不管不問，同時，在執(zhí)行宏觀調(diào)控政策等方面只打雷不下雨，導(dǎo)致房價持續(xù)攀升。
除了上述原因，投機泛濫，許多房源都囤積在投機者手中無法形成直接的市場供應(yīng)也是一個重要原因。由于投機者抬高房價會間接地抬高地價讓地方政府受益，不少地方政府同樣坐視投機泛濫而不采取措施。
因此，房地產(chǎn)投資過熱與高房價并存局面，反映出來的是地方政府深陷利益之中不能自拔、不能積極作為，甚至與開發(fā)商勾結(jié)，架空宏觀調(diào)控政策、追求利益最大化的頑疾。倘若不從解決這一癥結(jié)入手，房市調(diào)控就很難產(chǎn)生效果。(賈圖)
