昨天上午，隨著北京住房基本保障試點(diǎn)工作進(jìn)入到最后階段，宣武區(qū)陶然亭街道的207戶(hù)居民收到了一份“節(jié)日禮物”。通過(guò)在北京電視臺(tái)直播的公開(kāi)搖號(hào)程序，17戶(hù)居民獲得廉租房房源，190戶(hù)居民獲得經(jīng)濟(jì)適用房房源。

　　公開(kāi)的制度安排是對(duì)以往經(jīng)濟(jì)適用房投放中所出現(xiàn)弊病的矯正。之前，在一些地方的經(jīng)濟(jì)適用房放號(hào)過(guò)程中，一度出現(xiàn)了暗箱操作的問(wèn)題。一方面是期待能入住經(jīng)濟(jì)適用房的公眾通宵甚至提前幾天的排隊(duì)，卻難以如愿；但另一方面，經(jīng)濟(jì)適用房的房號(hào)卻成為一些人的牟利工具，被私下倒賣(mài)，甚至在網(wǎng)上公開(kāi)叫賣(mài)，最高開(kāi)價(jià)被炒到16萬(wàn)元之巨。本身定位于社會(huì)保障性質(zhì)的保障房，卻成為滋生腐敗的溫床，令人痛惜。

　　以公開(kāi)透明的搖號(hào)抽簽形式確定保障住房的分配，在北京尚屬首次。這樣的分配制度較好地體現(xiàn)了政府保障性住房的社會(huì)公平特征，能夠有效地避免在行政主導(dǎo)分配制度下暗箱操作的問(wèn)題。

　　但是，程序過(guò)程的正義性體現(xiàn)，尚不能從根本上解決保障性住房市場(chǎng)的供求矛盾。事實(shí)上，搖號(hào)抽簽形式的本身，就已經(jīng)說(shuō)明了保障性住房供給不足的問(wèn)題。根據(jù)北京市建委的計(jì)劃，今后5年，北京市每年需提供200萬(wàn)至250萬(wàn)平方米的經(jīng)濟(jì)適用房，此外，房改貨幣化后，中央在京和市屬單位職工每年需要經(jīng)濟(jì)適用房大約在120萬(wàn)至150萬(wàn)平方米之間。這也就是說(shuō)，北京市每年經(jīng)濟(jì)適用房的真正需求總量將超過(guò)300萬(wàn)平方米，甚至可能達(dá)到400萬(wàn)平方米。巨大的保障性住房需求形成了市場(chǎng)供給的缺口，據(jù)報(bào)道，北京經(jīng)濟(jì)適用房的市場(chǎng)供給缺口現(xiàn)達(dá)到9萬(wàn)套(6月1日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》)。

　　正因?yàn)榇�，此次能夠�?00余戶(hù)通過(guò)審核的家庭中，作為首批219戶(hù)參加搖號(hào)的家庭，顯然是“幸運(yùn)兒”，還有更多的家庭在等待著。這次皆大歡喜的格局在現(xiàn)實(shí)中將依舊面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。抽簽形式或許可解決暗箱操作問(wèn)題，杜絕腐敗，但市場(chǎng)中巨大的供求缺口會(huì)讓搖號(hào)中獎(jiǎng)?wù)攉@得制度溢價(jià)的機(jī)會(huì)，有些人可以選擇或明或暗地轉(zhuǎn)手出售經(jīng)濟(jì)適用房，從而獲得市場(chǎng)價(jià)差。這樣的結(jié)局盡管在形式上優(yōu)于“暗箱操作”，但是在本質(zhì)上，兩者都將損害經(jīng)濟(jì)適用房建造的初衷。

　　與經(jīng)濟(jì)適用房一房難求相對(duì)應(yīng)的是，中國(guó)任何一個(gè)城市中，最高端的房源供給總是顯得非常充裕。上海的“湯臣一品”以均價(jià)每平方米11萬(wàn)的價(jià)格“傲視天下”，但從土地利用角度看，自2005年10月開(kāi)盤(pán)至今僅寥寥數(shù)筆成交，長(zhǎng)期的房源空置造成了巨大的社會(huì)資源浪費(fèi)。

　　以當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口眾多的現(xiàn)狀，在房產(chǎn)開(kāi)發(fā)的比例選擇上，理應(yīng)限制土地浪費(fèi)的開(kāi)發(fā)舉措，更加偏重于中低收入群體的實(shí)際需求。在政府實(shí)質(zhì)掌控一級(jí)市場(chǎng)土地供應(yīng)的格局下，理應(yīng)借此矯正市場(chǎng)的逐利之心，更多體現(xiàn)出土地的公平保障屬性。從這個(gè)意義上講，公開(kāi)搖號(hào)分配經(jīng)濟(jì)適用房才只是一個(gè)開(kāi)始。