從1998年中國住房制度改革以來，房地產市場得到飛速發展與繁榮，但是也出現許多問題與矛盾，特別是出現了一些與市場經濟法則、基本經濟常識完全相悖的怪現象。這些現象讓人百思不得其解———既不能用一般經濟學原理來解釋，也無法用他人經驗來證明。

　　一是房地產暴利為什么能夠這樣持續而不能得到調整？一般來說，在資源有效配置的市場，企業回報率應該在所有企業及行業之間是相等的，而不論其部門、區位或所有制如何。但是，在中國，房地產行業本是一個技術含量較低的傳統行業，房地產開發商卻能夠連續7-8年保持非常高的暴利。這不僅使得更多的企業及資金源源不斷流入房地產行業，也使得住房消費者所承擔的壓力越來越重。其原因何在？僅僅是房地產市場的供求關系可解釋的嗎？僅僅是房地產市場發展之使然嗎？我想，根本不是這樣，它應該是現行制度缺陷所導致的結果。

　　二是目前房地產市場的主流意見是，房地產市場的價格過高，最根本的問題在于房地產市場的住房供不應求，因此，只要增加房地產市場的有效供給，調整房地產市場的產品結構，房地產市場的供求關系就能夠得以改變。但是實際上，這種論調唱了幾年，房地產市場供求關系卻越來越緊張，何也？住房是一種低技術含量的產品，而且房地產市場的競爭性也很強，因此，這種產品不應連續幾年供不應求。但無論政府出臺什么政策，如增加土地供給或調整結構，房地產供求關系都沒有隨著政策出臺而改善。其實，開發商及投資者在利用政府政策缺陷及房地產市場產品的特殊性，制造房地產市場供求的緊張關系�？梢哉f，如果政府不對現行政策進行調整，不根據房地產市場特殊性出臺相關的政策，不改變目前房地產市場制度缺陷，那么房地產的供求關系是無法得到根本改善的。

　　三是為什么房地產宏觀調控政策一直只能是“空調”、一直把國內房地產市場的價格越調越高？這使得房地產政策的信度被弱化，也造成國內房地產市場的矛盾激化。這樣情況可能與幾年來中國房地產市場政策的分立性有關，所謂分立性就是政策出臺沒有形成共識，在這樣的前提下，自然也不能夠制定出好的政策統一執行、統一落實。這幾年，房地產出臺政策總是把許多部門糾集在一起參與，但是主要是一個部門主導，沒有共識。大家都一起來承擔責任，結果是誰也不承擔責任。政府政策問責不清、利益關系的糾纏，可能是政策“空調”的原因所在。(作者：易憲容 整理：柯鵬)