關(guān)于美國(guó)的房?jī)r(jià)高低，許多朋友往往引用單個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目的價(jià)格來(lái)說(shuō)明。但是單個(gè)樣本是不適合用于推測(cè)總體情況的，所以不太讓人信服。前幾天我所修的住房政策課上，老師邀請(qǐng)了一位美國(guó)佛羅里達(dá)州房地產(chǎn)界的負(fù)責(zé)人來(lái)做講座，他帶來(lái)一些本州房?jī)r(jià)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

　　佛羅里達(dá)州房?jī)r(jià)水平在美國(guó)為中等偏上。因?yàn)檫@個(gè)數(shù)據(jù)來(lái)源可靠，我認(rèn)為可以比較全面地反映當(dāng)前美國(guó)的房?jī)r(jià)水平。從該數(shù)據(jù)上來(lái)看，美國(guó)普通百姓的購(gòu)房負(fù)擔(dān)不算重，各個(gè)階層的房?jī)r(jià)、年收入比都在3倍左右。

　　對(duì)于中國(guó)的房?jī)r(jià)，近幾年來(lái)幾乎沒(méi)有符合過(guò)房?jī)r(jià)、收入比3到6倍的所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。與美國(guó)相比，中國(guó)普通百姓購(gòu)房負(fù)擔(dān)重，則是毋庸置疑。

　　中國(guó)房?jī)r(jià)高漲的原因，都說(shuō)是快速城市化進(jìn)程的結(jié)果，雖然這可以解釋得通，但還是有兩點(diǎn)需要政府去反思。

　　第一，迫切需要緩解區(qū)域之間差距。由于區(qū)域差距太大，使得越來(lái)越多的人涌入東部、南部和北京，這些地方各種條件都好，在這里購(gòu)房置業(yè)是很現(xiàn)實(shí)的選擇。

　　第二，要加緊解決低收入家庭的住房問(wèn)題。近年來(lái)北京、上海等地區(qū)房?jī)r(jià)高漲，使得城市低收入階層徹底被拋離房地產(chǎn)市場(chǎng)。住房是生活必需品，而不是單純的商品，這一點(diǎn)應(yīng)該達(dá)成各方共識(shí)。

　　□鄒永華(美國(guó) 住房政策博士研究生)