教授該怎樣向民眾道歉
教授不再代表真理,這我們是知道的。不再“絕對正確”的教授,自然也要犯錯誤,犯了錯誤要不要道歉、怎樣道歉才好呢,我們好像又不太知道。
北大教授徐滇慶道歉了,為深圳房價“確實在下跌”。他將于7月11日刊登整版文章,向深圳市民道歉(《北京晨報》7月2日)。但深圳市民或許并不會接受——你們當初以深圳房價打賭的時候,深圳市民并不知道。搞學術不是開賭場,老百姓什么時候答應給你們這個“賭局”當見證人的?一場私下的“賭博”,經過媒體幾番報道之后,最后倒可以以公開刊登一個版面的道歉文章作為“賭注”,天底下咋還有這等好事!
徐教授為什么道歉?因為說了“深圳房價不會跌”。這話深圳人民不愛聽,但言論自由,若為此道歉,那任志強豈不是要天天道歉?徐教授堅持一定要道歉,是自我感覺在學風上不是很嚴謹,沒有保持良好的學風。那么,道歉對象也該是給他發工資的北京大學,學術不嚴謹,讓北大蒙羞。你向深圳人民道哪門子歉?胡亂道歉,恐怕也算不上什么學術較真精神吧?道歉之余還來一句“現在網友都滿意了吧”,儼然一句氣話嘛。
那邊莫名其妙地道歉,這邊卻是莫名其妙地不道歉。沸沸揚揚的陜西“紙虎照”風波中,有三名教授的表現實在不怎么樣。用陜西省常務副省長趙正永的話說,“個別教授、所謂專家不嚴格按照科學程序對待虎照鑒定”,在“紙老虎”水落石出的時候,他們不需要因損害了公共精神而向公眾道歉嗎?忽視自身社會責任的,恐怕還不只是這三位。大致從2000年起,“共享院士”、“雙聘院士”乃至“多棲院士”在全國層出不窮。各高校開始了一場“院士裝備競賽”,一些“兼聘學者”的名字,被有意無意列入了全職教授的隊伍。北大54位中科院院士名單上,就有諾貝爾物理學獎獲獎人、外籍院士李政道的大名。(《中國青年報》7月1日)
對于這種亂象,很多院士與知名學者并非不知曉,卻大多默認,鮮見較真者。你拿我吹噓就吹噓去吧,你給我好處我就拿了吧,這不僅侵害了院士原有的信譽,也縱容了一些學校以此為幌子“掛羊頭賣狗肉”招搖撞騙。筆者一位朋友考研時,就沖著報名目錄中一位國內著名學者去的,考上了才知道,這位“兼職教授”一年也不來上一次課,經費補貼工資,卻一分不少。任由被當做“羊頭”來掛,這種默契的“雙贏”,難道不需要教授們道歉嗎?
教授,代表著一個社會的學術精神,需要有嚴謹的治學態度,更需要有較高的社會責任意識。“思想之自由,精神之獨立”,是建立在此等態度基礎上的,而不是建立在“教授頭銜+我行我素=獲得利益”基礎上的。教授不是不能犯錯誤,但應該在學術領域犯錯誤,不該在道德領域犯錯誤,更不該犯毫無技術含量的錯誤。 (畢詩成)
圖片報道 | 更多>> |
|