在全球金融危機的背景之下,有關房地產“救市”的新聞,也接二連三。繼全國16城市地方政府出招救樓市為中央“默許”、到住房與城鄉建設部等部門聯合制定房地產“救市”方案,房地產宏觀調控新政出臺“只待時機”。18日,全國各地69位市長齊聚深圳參加“中國市長論壇”,住房與城鄉建設部副部長仇保興在論壇上表示:“應該給各城市政府一定的自由度,各地的政府應該說有能力、也有責任,作出一些政策上的選擇。”這也是高層首次對各地刺激樓市政策作正式表態。(10月19日《新快報》)
對于這場“救市”到底該不該出手,坊間從始至終都是爭論紛紛。而爭論的焦點,主要是如何救市、救市是否就是“救房價”等涉及民生利益的核心問題。然而,這種潛流暗涌的民意流,并沒有阻止“救市”論按照它“既定”的邏輯和軌道“穩步推進”。從中央政府“默許”到公共管理部門的“正式表態”,全國性房地產“救市”行動,看來已經箭在弦上。
這就使我們不得不思考這樣一個問題:該不該“救市”,如何“救市”,除了管理部門的“正式表態”,我們是否應該傾聽一下來自民間的聲音?因為說白了,在當前情況下,該不該“救市”以及如何“救市”,其實就是一種利益博弈。而利益博弈,則首先需要多元話語的表達,應該讓各種不同的聲音、不同的利益群體都能參與其中,而不是一個簡單的從“默許”到“正式表態”走過場。
但是,令人遺憾的是,至少到目前為止,我們還沒有看到民意能夠有一個暢通的渠道和平臺,與“默認”和“正式表態”的救市輿論形成良性互動和公共辯論,在已經依稀看到影子的救市策略中,也沒有看到能讓民生獲益的重大“利好”。
應該看到,當前“救市”成功與否的根本,在于能否讓百姓從“救市”中得利。或者說,讓民生獲益應為“救市”的唯一歸宿。只有在這樣一個前提之下,全國性房地產“救市”政策出臺,才可能會讓利益各方在前所未有的這場全球金融危機中“相互取暖”,“救市”才能真正成為民生、房地產商和地方政府同舟共濟的“諾亞方舟”。而要實現這個目標,則首先需要傾聽民意、尊重民意。否則,所謂的“救市”就可能真的不幸被民意言中,成為救“房價”。
總之,在一個利益博弈時代,應該容忍多元話語表達。多元話語表達有利于培育平衡,培育理性。當前,在“救市”政策已經箭在弦上的格局之下,我們不能忽略民意,不得不掂量民意對于“救市”的質疑、建議和呼聲。否則,所謂的“救市”極有可能淪為權力和資本攜手出逃的一場游戲。(石子硯)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋