12月7日，北京天則經(jīng)濟研究所理事長茅于軾在云南大學(xué)的演講中再度提出之前被網(wǎng)友拍磚的觀點：經(jīng)濟適用房只有毛病沒有好處，“政府沒有義務(wù)滿足個人對房產(chǎn)的占有欲”。“所以，廉租房才是最好的解決辦法，我建議年輕人暫時先不要買房”。(12月8日《生活新報》)

　　房價很高，有廉租房可以住，當(dāng)然是好事。但問題的關(guān)鍵就在于，“經(jīng)濟適用房只有毛病沒有好處”，政府不必再建，而經(jīng)濟又實惠的廉租房，短時間內(nèi)卻難以建起來。等著結(jié)婚生子的年輕人，如果“暫時先不要買房”，他們在何處安身立命？

　　房價高得令人難以承受不假，但和房價一樣不停上漲的，卻不僅僅是房價。照茅于軾先生的邏輯，我們不妨假設(shè)一下：因為高學(xué)費讓家長難以承受，學(xué)生不妨?xí)簳r不讀書；由于老百姓看病難、看病貴，建議暫時不生��；今年以來食用油等生活用品價格幾乎翻番，市民只能不吃油吃肉。如果都像這樣暫時不買，豈不天下大亂？

　　誠如茅于軾先生所言，經(jīng)濟適用房從建設(shè)到買賣，政府一直是在做“賠本買賣”，其交換的確是減少了社會財富。但政府花大價錢建起的房子，租給年輕人時卻大大低于市場價，茅先生看好的廉租房，何嘗不是“減少了社會財富”？目前實行的經(jīng)濟適用房政策，本來就是以納稅人的錢保障低收入者基本生活。只講效益、只見財富，為何沒有看到社會應(yīng)有的福利？

　　對于老百姓來說，一方面指望政府部門加大調(diào)控力度，降低房價讓他們買得起房，另一方面，住房作為生活必需品：到城市安家要有房住，結(jié)婚成家要安居。“建議年輕人暫時不買房”，是不是有“站著說話不腰疼”的意味？(高君波)