業(yè)主表態(tài)

　　位置太偏無(wú)奈出租

　　在記者采訪時(shí)，多數(shù)業(yè)主都不愿搭話。小王算是比較熱情的，他告訴記者，他是在北京上大學(xué)后留下來(lái)的，一直和妻子住在單位提供的40平方米左右的一居宿舍里。他申請(qǐng)了限價(jià)房并通過(guò)了審批�？蓻](méi)想到，房子太偏僻，簽約的時(shí)候，他從單位趕過(guò)來(lái)需要用一個(gè)多小時(shí)。“這來(lái)回倒車(chē)太浪費(fèi)時(shí)間，所以我寧愿先蝸居在單位提供的小鴿籠里，先湊合湊合，把這邊的房子租出去，等有了小孩后再考慮搬�！�

　　據(jù)了解，抱有小王這樣想法的限價(jià)房業(yè)主不在少數(shù)。由于種種原因，他們不得不暫時(shí)把限價(jià)房出租出去。

　　市民觀點(diǎn)

　　覺(jué)著有些不公平

　　繼西三旗瑞旗家園限價(jià)房被指出有39戶住戶擅自出租后，限價(jià)房出租就成了近期熱議的話題，多數(shù)市民不贊成限價(jià)房出租。網(wǎng)友MNF在焦點(diǎn)網(wǎng)論壇上留言說(shuō)，“限價(jià)房占用的是全社會(huì)的資源, 政府讓利, 相當(dāng)于全體納稅人在讓利給你們�！�

　　市民小劉對(duì)記者說(shuō)：“限價(jià)房是僧多粥少，聽(tīng)說(shuō)北京還有5萬(wàn)多戶人家申請(qǐng)不到限價(jià)房，可申請(qǐng)到的人卻是占著不住，讓老百姓心里多少覺(jué)得有些不公平。”

　　專家說(shuō)法

　　一部分租金應(yīng)上繳

　　限價(jià)房到底該不該出租？政府相關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人此前表示，只要合乎法律、政策的規(guī)定，在不轉(zhuǎn)換房屋性質(zhì)的前提下，可以將其出租。

　　資深評(píng)論家舒可心認(rèn)為，將限價(jià)房租給商鋪，這個(gè)政府很好界定，但出租給住戶，很難界定。只要政府對(duì)限價(jià)房住戶的資質(zhì)進(jìn)行切實(shí)審查，證明不存在違規(guī)虛假行為后，應(yīng)該允許其出租，并將戶主信息公布于眾。調(diào)查后證明確實(shí)高出限價(jià)房申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)的住戶，要堅(jiān)決收回。

　　中國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)理人聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)陳云峰提出，即使允許出租，政府也要對(duì)限價(jià)房進(jìn)行動(dòng)態(tài)管理，租期超過(guò)一年的，可視為確實(shí)不需要限價(jià)房，由政府將其收回，并且業(yè)主在一年內(nèi)收益的租金，也應(yīng)有一部分上繳給政府相關(guān)部門(mén)，作為保障性資金回饋社會(huì)。

　　北京大學(xué)徐滇慶教授說(shuō)，政府應(yīng)該將關(guān)心的重點(diǎn)從中低收入的社會(huì)“次窮”人群轉(zhuǎn)移到底層收入的社會(huì)“最窮”人群，由低往高地分配社會(huì)福利，才更加符合邏輯。