中新網(wǎng)杭州4月27日電(記者嚴(yán)格)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部昨天對(duì)外公布《關(guān)于加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)適用住房管理有關(guān)問(wèn)題的通知》，對(duì)以虛假資料騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房的，一經(jīng)查實(shí)，立即責(zé)令退還。對(duì)不作出說(shuō)明或不配合資產(chǎn)核查、公示，或不能作出合理解釋的，視同以虛假資料騙購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房。記者從杭州經(jīng)濟(jì)適用房主管部門(mén)了解到，去年杭州市共查實(shí)14套經(jīng)濟(jì)適用房系虛假資料騙購(gòu)而被收回。

　　杭州于2000年后共計(jì)推出50000多套經(jīng)濟(jì)適用房，總面積在450萬(wàn)平方以上。按照杭州市經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法，申購(gòu)者必須同時(shí)符合家庭人均可支配收入、家庭房產(chǎn)建筑面積以及具有市區(qū)常住城鎮(zhèn)居民戶口等多項(xiàng)要求。

　　“但也有不少不符合標(biāo)準(zhǔn)的申購(gòu)者抱有闖一闖的想法”， 杭州市房改辦副主任陳慷告訴記者，目前杭州市經(jīng)濟(jì)適用房要經(jīng)過(guò)多級(jí)審核以及社區(qū)媒體兩道公示，在申購(gòu)搖號(hào)之前一般總有10%以上的申請(qǐng)資料因?yàn)樘摷俣�被否�?/p>

　　即便如此，杭州市房改辦還是在順利闖關(guān)者中發(fā)現(xiàn)了“貓膩”。經(jīng)過(guò)舉報(bào)查實(shí)，杭州市房改辦在去年查實(shí)14套經(jīng)濟(jì)適用房系虛假材料通過(guò)審核申購(gòu)，其中有一處經(jīng)濟(jì)適用房是2002年就遞交了申購(gòu)資料，2007年申購(gòu)，2009年被查實(shí)資料虛假而被收回。

　　“虛假資料做手腳最多是在收入方面。”杭州市房改辦住房保障處工作人員馬書(shū)告訴記者。

　　2010年前，按照杭州市經(jīng)濟(jì)適用房管理辦法，家庭人均年收入應(yīng)低于市統(tǒng)計(jì)局每年向社會(huì)公布的上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的60%。按照杭州市統(tǒng)計(jì)局向社會(huì)公布的2008年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24104元來(lái)計(jì)算，2009年家庭人均可支配收入低于14462.4元才符合申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房的收入條件。

　　而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)疑讓不少申購(gòu)者止步經(jīng)濟(jì)適用房。

　　杭州市房改辦副主任陳慷告訴記者，對(duì)于申購(gòu)者提供的收入證明，杭州市房改辦會(huì)會(huì)同地稅、社保、車輛管理、公積金、工商等多個(gè)部門(mén)核查�！皬纳绫�、公積金一倒推就能核出收入�！�

　　但對(duì)于一些自由職業(yè)者和隱性收入，陳慷承認(rèn)核查難度很大，“個(gè)人收入本來(lái)就是一個(gè)全國(guó)難題，稅務(wù)部門(mén)都很難一清二楚�！钡�陳慷告訴記者，經(jīng)濟(jì)適用房申購(gòu)者資料在網(wǎng)上長(zhǎng)期公示，舉報(bào)也是沒(méi)有期限的，所以部分提供虛假資料的申購(gòu)者在住進(jìn)經(jīng)濟(jì)適用房還是因?yàn)榕e報(bào)落馬。

　　杭州市房改辦住房保障處工作人員馬書(shū)告訴記者，在去年被收回的一處經(jīng)濟(jì)適用房的申購(gòu)者是一位攝影師，在他的申報(bào)材料中提交了其在一家影樓的收入，并承諾除此之外沒(méi)有其他收入。結(jié)果一路過(guò)關(guān)獲得成功申購(gòu)。但之后有人舉報(bào)這位攝影師在多家影樓兼職，其全年總收入超標(biāo)，最后因?yàn)樯曩?gòu)資料虛假經(jīng)濟(jì)適用房被收回。

　　杭州市房改辦副主任陳慷告訴記者，他們通過(guò)舉報(bào)還發(fā)現(xiàn)有的申購(gòu)者隱瞞其在上海、富陽(yáng)等地?fù)碛械某瑯?biāo)房產(chǎn)，有的在海南辦企業(yè)收入大大超標(biāo)，最后也收回這些虛假資料申購(gòu)者的經(jīng)濟(jì)適用房。

　　浙江澤大律師事務(wù)所高級(jí)合伙人曹健認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)適用房的對(duì)象是低收入住房困難戶，如何防止鳩占鵲巢是重中之重，由于沒(méi)有全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的房產(chǎn)、社保系統(tǒng)，目前的審核和公示制度還是給虛假資料申購(gòu)者留下漏洞。他建議應(yīng)該按照國(guó)際慣例，在申購(gòu)過(guò)程中引進(jìn)律師等法律工作者進(jìn)行見(jiàn)證和調(diào)查，盡可能減少虛假資料申購(gòu)者得逞的機(jī)會(huì)。

　　曹健律師同時(shí)認(rèn)為，目前虛假資料申購(gòu)僅僅是收回經(jīng)濟(jì)適用房，“這個(gè)代價(jià)和經(jīng)濟(jì)適用房3000元一平方的廉價(jià)相比太小�！�(完)