“這種方式是互助還是涉嫌非法集資，希望你們能夠關注�！弊蛉�，省城王先生來電反映，在合肥一家網(wǎng)站上有人發(fā)帖，聲稱召集多人合作，輪流出資，這樣可以緩解個人資金緊張的壓力。王先生認為這樣的集資不靠譜。

　　根據(jù)王先生的報料，記者很快找到該網(wǎng)站上的帖子，該帖標題為：“缺錢買房買車的請進�！痹摼W(wǎng)民想學習江浙地區(qū)集資新模式，也在合肥搞一個嘗試。該帖子中對參與者的要求作了具體規(guī)定，必須年滿25周歲，有穩(wěn)定工作和收入來源，能提供身份證明和固定資產(chǎn)證明和單位證明。同時該帖也對活動作了初步設想，內(nèi)容如下：

　　活動暫定12人參與，第一個月每人出100元給A，A自己不用出錢，那么A第一個月凈收入1100元，此錢歸A自由支配。第二個月每人再出100元給B，B自己不用出錢，B凈收入同樣是1100元，以此類推，到第12個月結束的時候每個人都收到了錢，等于是大家都平等。同時該帖指出，每人出錢的數(shù)目可以是幾千元，也可以是上萬元，這樣的做法比銀行貸款方便，能救急，可以用于購買新房、新車，或者大宗商品交易。等于是大家?guī)湍銣愬X，你再分月返還大家，解決了資金暫時緊張的關鍵問題，是一種互相幫助的新形式。

　　帖中附有該網(wǎng)民的QQ，記者加了此號碼，但對方一直沒有回音。記者同時也看了針對該帖子的回復。不少網(wǎng)友對該集資方式的可操作性持懷疑態(tài)度，有網(wǎng)友指出，發(fā)帖者涉嫌非法集資，其實是在規(guī)避銀行利息。

　　是“互助”還是“非法集資”？昨天上午，記者咨詢安徽杰創(chuàng)律師事務所的衛(wèi)兵律師。衛(wèi)律師指出，法律上沒有明確規(guī)定此做法違法，因為發(fā)帖者如果不是主觀故意，并且資金數(shù)額不大的話，法律上是不禁止的。同時衛(wèi)律師認為，如果發(fā)帖者主觀故意，牽涉大筆資金，且活動還有其他內(nèi)容的話，則是擾亂社會金融秩序，觸犯了刑法，有關部門會追究其責任�！斑@也可能就是網(wǎng)上的一種惡搞，不會引起大的波瀾�！毙l(wèi)律師提醒，涉及集資問題，市民不要輕易參與，即便有一定的可操作性，但其中的風險很大。 （安徽市場報）