近日，社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所投資與市場(chǎng)研究室主任曹建海發(fā)表博文 《〈房地產(chǎn)藍(lán)皮書〉站在了開發(fā)商的立場(chǎng)》，稱2004年以來(lái)，每?jī)?cè)藍(lán)皮書對(duì)市場(chǎng)的分析和預(yù)測(cè)都是錯(cuò)誤的，“他們是房地產(chǎn)開發(fā)商為主體的房地產(chǎn)業(yè)的積極擁護(hù)者。”

　　社科院房地產(chǎn)藍(lán)皮書受到外界批評(píng)不稀奇，稀奇的是批評(píng)者竟然是社科院內(nèi)部的人，這到底是為什么呢？在我看來(lái)，其原因有二。

　　第一，社科院藍(lán)皮書名不副實(shí)。“藍(lán)皮書”所代表的應(yīng)該是社科院這個(gè)權(quán)威專業(yè)機(jī)構(gòu)的聲音，而不是社科院部分專家的觀點(diǎn)，從藍(lán)皮書引起內(nèi)訌的現(xiàn)象來(lái)看，社科院在起草該藍(lán)皮書的時(shí)候，恐怕沒有充分聽取內(nèi)部人的意見。

　　第二，藍(lán)皮書本應(yīng)是社科院的專家根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，通過科學(xué)方法歸納演繹出來(lái)的結(jié)果，然而房地產(chǎn)藍(lán)皮書所引用的數(shù)據(jù)，是否來(lái)自專家們的直接調(diào)查？是否能確保其準(zhǔn)確性？倘若不能，藍(lán)皮書的科學(xué)性也就因此打了一個(gè)大大的問號(hào)。

　　分析、預(yù)測(cè)總是不準(zhǔn)，還總是高呼房?jī)r(jià)不會(huì)下跌，這樣的藍(lán)皮書聽上去的確像是替房產(chǎn)商代言。（徐光木）