6月12日,武漢市5141名困難家庭市民參與一個經適房小區公開搖號。結果搖中的124名市民中,有6人購房資格證明編號是連號。經查,6人申請材料系造假。
5000余人參與經適房搖號,中出6連號的幾率有多大?華中師范大學一位數學博士的計算結果是:千萬億分之一。然而,這千萬億分之一的概率就愣是在審批程序、公示程序、軟件程序、公證程序等“多重保險”下,輕輕松松變成了事實。面對此案,起碼應該有三重追問。
首先,6連號作假之所以敗露,沒有其他原因,只在于太假了。如果作假作得稍微合乎常理,如果作假者能將這6連號分而拆之,打散到其他號碼中,誰還能從中看出端倪?此前的經適房搖號中,有沒有與6連號類似的更隱蔽的騙購行為存在?
其次,此弊案之所以引起民意強烈反彈,不僅在于經適房的特殊意義,還在于這是“一整套”程序,涉及居委會、街道、公安、民政、國土房產等多個公共部門,只要其中任一個環節較真,作假都幾無可能。公眾不禁要問:在層層防守的底線公平領域,完成作假目標,究竟需要多大能量?在“辦證、登記、搖號一條龍”服務背后,又有多少公共權力在尋租、在淪陷?
此外,還有一個問題值得警惕:幫助千萬億分之一概率最終落地的搖號軟件,居然是“自己編的程序自己用、自己保管、自己修正”。這讓我們反思公共利益配置中的那些隨機程序,比如聽證人員的“搖號”等,它們都經過第三方檢測、經得起徹查嗎?
經適房6連號弊案的真相還在調查中,還原事件細節固然重要,更重要的是追問經適房配置制度,及時修補漏洞,不能讓公共利益成了權錢交易下的唐僧肉,切實維護社會公平,保障公民權益。(作者 宋桂芳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved