8月10日，四川成都“校園春天”小區的業主代表們收到了隔壁“德馨苑”小區開發商送來的補償建議方案。事情的起因是，7月中旬的一場大雨后，“校園春天”小區原來距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜，靠在了一起，被網友稱為成都“樓歪歪”的事件。兩棟樓的業主們恐慌萬分，因為害怕樓房會倒塌，有人甚至準備了遺書。(《中國青年報》8月18日)

　　俗話說，人命關天；執政者說，以人為本。然而，成都“樓歪歪”事件已經過去了將近一個月，樓房仍然歪著，居民憂心如焚，但小區開發商和有關部門卻似乎并不太著急。因為此前兩棟樓房傾斜之后，西南勘察院出具的鑒定報告，卻說“各觀測點的傾斜值均遠遠小于規范規定”，“房屋出現的裂縫不影響主體結構承載力的正常發揮”。面對這樣的鑒定結果，居民們或許會懷疑，到底是該相信自己的眼睛，還是該相信專家的眼光？

　　由此來看，“樓歪歪”事件的演化，實際上正在重蹈著名的上�！皹谴啻唷�、河北晉州“塔脆脆”、合肥“樓斷斷”等命運，甚至因為害怕樓房倒塌，有些居民已經在準備遺書。他們以近乎悲壯的方式，發出了人微言輕的維權聲音。更確切地說，這種有些悲壯的命運，恰好可以成為專家和政府部門公信力逐漸淪喪的映射，以及對中國樓市扭曲的、異常的高速發展的警醒。

　　但是，人們還是想探究一下，成都的“樓歪歪”的背后，到底有什么樣的力量在支撐著？為何事發近一個月，開發商還可以慢悠悠，專家們也可以冠冕堂皇地說“房屋主體結構安全”。很顯然，現在居民們在乎的不只是樓房是否要推倒重建，和賠償多少損失，而是對房屋傾斜后開發商和專家對生命的態度，以及有關部門對相關責任人的問責。

　　網友總希望“樓脆脆”或是“樓歪歪”是第一棟，也是最后一棟，但現實卻總是在跟我們開玩笑。這是無奈，還是痛切？可以預想的是，如果商人們的社會責任感缺失，政府部門又監管缺位，那么，建筑工程的“缺心眼”仍會繼續，“樓脆脆”抑或是“樓歪歪”決不會下不為例。(網友：葉擴)