8月25日有媒體報(bào)道，溫州太太炒房團(tuán)卷土重來(lái)了，大標(biāo)題帶著“一天賺10萬(wàn)買房如買菜”的副標(biāo)題。溫州太太卷土重來(lái)，中國(guó)樓市可能吃緊。有人可能會(huì)問(wèn)：這新聞可靠嗎？

　　我們姑且相信，確有一批溫州太太在炒房。記者自稱跟隨一位陳先生帶領(lǐng)的“溫州太太炒房團(tuán)”，人數(shù)近百，將自廣西貴港轉(zhuǎn)戰(zhàn)杭州，聽(tīng)起來(lái)有鼻子有眼，不過(guò)是一個(gè)偽新聞。只要百度一下，溫州炒房團(tuán)相關(guān)新聞3.44萬(wàn)條，溫州太太炒房團(tuán)相關(guān)新聞892條，從“新聞”的時(shí)間分布看，所謂溫州炒房團(tuán)、溫州太太炒房團(tuán)從來(lái)就沒(méi)消停過(guò)。報(bào)道他們或她們卷土重來(lái)，其實(shí)是炒現(xiàn)飯。

　　從新聞規(guī)律來(lái)說(shuō)，世界變動(dòng)不居，舊聞未嘗不可變新聞。但溫州太太炒房團(tuán)卷土重來(lái)的新聞，給我們提供了什么新東西？記者自稱，溫州有太太炒房團(tuán)10余個(gè)，人數(shù)從幾十個(gè)到上百個(gè)，此外就是陳先生的事跡、李阿姨的事跡、葉女士的事跡和意大利華僑陳女士的事跡。與類似舊聞相比，幾乎沒(méi)有任何新視角、新信息、新進(jìn)展，沒(méi)一點(diǎn)“聽(tīng)唱新翻楊柳枝”的待客之道。

　　已經(jīng)有人對(duì)溫州太太卷土重來(lái)表示了至深的憂慮，認(rèn)為炒房必然推高中國(guó)房?jī)r(jià)，這種憂慮是有道理的。但今年早些時(shí)候，媒體盛傳溫州人狂買上海樓盤(pán)，而研究表明，今年5月上海商品房成交額約350億元，溫州資本僅占其中約3.7%。即便在炒房團(tuán)最熱的2003年，溫州人購(gòu)買量也不及上海房屋供應(yīng)量一成。溫州炒房團(tuán)、溫州太太炒房團(tuán)的能量，顯然是被媒體吹大了。

　　溫州確有一批男男女女在炒房，他們錢多，有投資眼光。但放眼全國(guó)，深圳有人炒房，北京有人炒房，武漢也有人炒房。問(wèn)題是，這些城市各有多少人在炒房？沒(méi)有人弄清楚深圳、北京、武漢的炒房隊(duì)伍有多大，也沒(méi)有人確切知道溫州炒房團(tuán)有多少個(gè)、總?cè)藬?shù)幾何。說(shuō)溫州太太炒房團(tuán)有10余，這無(wú)非是一種估計(jì)；稱溫州炒房游資達(dá)千億元，也無(wú)非是一種猜測(cè)。

　　報(bào)道含糊其辭，人物多是“張女士、“李阿姨”，符合在人物這個(gè)新聞要素上忽悠受眾的典型特征，而所涉事實(shí)除了張女士“半小時(shí)下單10多套”，就是李阿姨“打‘飛的’回國(guó)炒房”，讀者只能姑妄信之。這種含糊其辭不符合新聞學(xué)要求的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)，但甚合孫子“兵者詭道”的論斷，有一種以疑兵迷惑大眾、擾亂人心的兵家特效，瓦解了很多國(guó)人在樓市外觀望的心態(tài)。

　　這些年，一直有人用“典型人物”引導(dǎo)國(guó)人的消費(fèi)方式、生活方式，讓國(guó)人迷失自我。先是有個(gè)“美國(guó)老太”，媒體宣傳她年輕時(shí)貸款買房買車，小本買股，悠哉游哉一輩子，老來(lái)成了千萬(wàn)富婆。通過(guò)典型引路，國(guó)人貸款買房買車，全民炒股，現(xiàn)在卻發(fā)現(xiàn)“美國(guó)老太”純屬杜撰�！皽刂萏�太”現(xiàn)在取“美國(guó)老太”而代之，當(dāng)然“溫州太太”不求同胞學(xué)習(xí)，而是只發(fā)出一個(gè)信號(hào)：房?jī)r(jià)要漲了。

　　也許溫州太太確實(shí)看過(guò)房，但未必真買了，房地產(chǎn)商不過(guò)是用她們做“疑兵”，把房市攪得熱氣騰騰。然而正是媒體，放棄了把關(guān)人的責(zé)任，完成了對(duì)“溫州太太”的關(guān)鍵性塑造，使她們成了一個(gè)符號(hào)，讓國(guó)人神經(jīng)緊張、舉止失措。 (責(zé)任編輯：劉鎏)