新聞提示

　　在南京某論壇上，中國(guó)入世首席談判代表、現(xiàn)任博鰲亞洲論壇秘書(shū)長(zhǎng)龍永圖言語(yǔ)犀利，“炮轟”樓市。他提出“應(yīng)該2/3房子由政府提供；1/3開(kāi)發(fā)商去做，這部分房?jī)r(jià)越高越好，讓富人去買，稅收給政府”。

　　龍永圖話一出口，贏得一片叫好聲。有人說(shuō)他轉(zhuǎn)性了，總算說(shuō)了句讓人痛快的話，把政府解決居民住房的直接責(zé)任點(diǎn)了出來(lái)。他的話還有 “在建設(shè)一般老百姓的廉租房方面，政府做得不夠”、“政府不是窮得叮當(dāng)響，是有錢”、“可以將高檔房放在郊區(qū)，富人不是有汽車嗎？讓他們開(kāi)著奔馳寶馬去”，等等。

　　相對(duì)于前幾年龍永圖呼吁政府發(fā)放土地票，讓進(jìn)城的農(nóng)民拿土地票換住房，這次的言論總算更靠譜了些，因?yàn)樗麤](méi)有觸動(dòng)土地公有制。但問(wèn)題仍然存在――在房地產(chǎn)業(yè)飛快拉動(dòng)GDP，而GDP作為官員考核指標(biāo)的今天，有哪個(gè)城市的官員愿意聽(tīng)他一言呢？

　　一個(gè)要GDP，一個(gè)要最大利潤(rùn)，官與商的本性，促使他們聯(lián)手在城市建設(shè)中占取黃金地段，促使房?jī)r(jià)飆升。問(wèn)題不在于他們不知道后果，不知道諸多老百姓在為此痛苦，不知道城市與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展正處于危機(jī)之中。但他們不能停手，也沒(méi)有理由停手，所以才出現(xiàn)了一個(gè)又一個(gè)地王，才出現(xiàn)了一個(gè)又一個(gè)令人咋舌的房?jī)r(jià)。于是，富人們不僅以各種手段“攻占”了城市中心，同時(shí)也“攻占”了郊區(qū)的高檔別墅，甚至“攻占”了經(jīng)濟(jì)適用房。他們什么都要，什么都不想給窮人留下。

　　不想清楚這個(gè)道理，2/3房子由政府提供就是句空話――算作美好期望可以，美夢(mèng)成真則很難。龍永圖曾經(jīng)講過(guò)“釘子戶”是刁民，引起廣泛抨擊，問(wèn)題也在于沒(méi)有想清楚房?jī)r(jià)抬升的原因是什么。制度不對(duì)欲望加以控制，就談不上資源的合理分配，城市就會(huì)變成富人的天堂和平民的負(fù)擔(dān)。

　　龍永圖自己也承認(rèn)，他的觀點(diǎn)會(huì)讓開(kāi)發(fā)商不高興，會(huì)讓市長(zhǎng)們也不高興。這二位都不高興了，怎么可能落實(shí)呢？難怪有人看了龍永圖的話后，直接反應(yīng)就是“完了，房?jī)r(jià)降不下來(lái)了”。

　　作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)智囊，不如說(shuō)些更實(shí)際的話，比如說(shuō)敦促地方政府盡快把已經(jīng)有的保障性住房指標(biāo)完成。這事情辦成了，再談別的。

　　本報(bào)評(píng)論員程赤兵