【事件】近日，國(guó)內(nèi)地產(chǎn)大亨潘石屹在自己博客上刊登一篇文章，說(shuō)他居住的建外SOHO小區(qū)，在北京下雪的那天斷電停暖，室內(nèi)溫度不足3度,已到了崩潰的邊緣。

　　拖欠巨額物業(yè)費(fèi)，房地產(chǎn)商潘石屹在自建小區(qū)挨凍。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員曹景行作如下點(diǎn)評(píng)。

　　曹景行：關(guān)于這件事情的許多復(fù)雜因素是可以拍成電視劇的，但是說(shuō)到底還是缺乏完整的物業(yè)法律規(guī)定。從這件事情來(lái)看，業(yè)主到底有多少權(quán)利，業(yè)主的權(quán)利如何以業(yè)主委員會(huì)來(lái)代表，業(yè)主委員會(huì)到底是不是一個(gè)法人，業(yè)主委員會(huì)與選擇的物業(yè)到底是什么關(guān)系？

　　而在這些問(wèn)題發(fā)生矛盾的時(shí)候，地方的派出所、地方的居委會(huì)，到底又能夠起什么作用？在這些問(wèn)題上，都沒(méi)有一個(gè)完整的、科學(xué)的、法律的系統(tǒng)來(lái)界定。所以鬧出問(wèn)題以后，就不知道該按照什么規(guī)定去處理。潘石屹挨凍是小事，但是中國(guó)越來(lái)越多的公民擁有了自己的私人產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)在有了物權(quán)法，如何按照物權(quán)法建立起完整的物業(yè)管理的法律體系，已經(jīng)是刻不容緩。