如果我們的優(yōu)質建筑能排在世界前列，當然值得高興。如果我們蓋起來的房屋只不過是一大堆垃圾建筑，那么即便是世界第一，恐怕也沒什么可值得高興的！

　　據(jù)新華社12月13日報道， 中國房地產(chǎn)研究會副會長顧云昌表示，中國現(xiàn)在每年新建的房屋面積占到世界總量的50%，而建筑能耗占到中國全社會能耗總量的40%。顧云昌說，現(xiàn)在中國是世界上的房地產(chǎn)王國，要搞好低碳經(jīng)濟發(fā)展綠色建筑，不僅是政府的事情，也是行業(yè)協(xié)會和房地產(chǎn)企業(yè)的社會責任。

　　中國人口占世界人口比例不足20%，卻每年新建起占世界總量50%的房屋。這兩組數(shù)字的簡單對比，似乎充分說明了中國經(jīng)濟的活躍程度。中國是世界上最大的“建筑工地”，這一點早就沒有什么可爭議的了，但是在火熱的建筑場面背后，我們不僅要看到令人欣喜的經(jīng)濟成果，也應該有一些冷靜的理性思考。

　　首先，在每年竣工的大量建筑中，是不是每一座建筑都發(fā)揮了它應有的作用？各地行政部門奢華無度、大而無用的辦公樓占了多大比重？如“阜陽白宮、東莞長安鎮(zhèn)大會堂、重慶黃金鎮(zhèn)天安門”等；在公共建筑和居民購買的商品樓中，或盲目開發(fā)，或偷工減料、質量不達標的建筑又占據(jù)了多大的比例？如“煙臺汽車站、上海樓倒倒”等。必須認識到，房屋不是蓋得越多越好，而是蓋得越好、越有用才好。扒掉了歷史老建筑，或者占用了大量耕地，卻蓋起一棟棟“今年是新房、明年變危房”的“問題樓”，這樣的新建房屋，除了勞民傷財之外，只能制造大量不可回收、不可降解的建筑垃圾，用來危害人類賴以生存的地球。

　　其次，咱們建筑業(yè)的“產(chǎn)能”世界第一，可銷售價格為啥總也不見降低呢？按照一般市場規(guī)律，一種商品的價格要是長期居高不下，原因基本都是產(chǎn)能不足。比如糧食漲價，排除人為的商業(yè)炒作與供應渠道出現(xiàn)意外問題這兩個因素，那肯定就是糧食減產(chǎn)造成的。遇上一個大豐收年，糧食價格自然就回落下來了�？蛇@個市場規(guī)律，套用到咱們的房地產(chǎn)市場上卻不管用了。一方面，咱們連續(xù)數(shù)年蓋出了世界上數(shù)量最多的房屋，可謂是“大豐收”�？闪硪环矫�，在市場的銷售環(huán)節(jié)上，消費者卻體會不到“豐收”后的喜悅與實惠，反而是房屋價格年年看漲，一房難求，越發(fā)緊俏。這里邊到底是啥原因，是商業(yè)炒作得太兇猛了，還是另有其他原因呢？恐怕也得好好思考思考。

　　如果把奢華浪費、偷工減料、價格畸高這三類“問題建筑”形容成垃圾建筑，把與之相反的建筑形容成優(yōu)質建筑，那么，我們在占世界總量50%的新建房屋中，有多少應該歸類于垃圾建筑？又有多少能夠稱得上是優(yōu)質建筑呢？

　　現(xiàn)在提倡樹立科學發(fā)展觀，統(tǒng)計新建房屋面積時，咱也不妨增加一點“科學含量”，把垃圾建筑與優(yōu)質建筑分分類、排排隊，這樣才能更清楚地看到我們在房屋建筑領域取得的成績與不足。如果我們的優(yōu)質建筑也能排在世界前列，當然值得高興。如果我們蓋起來的房屋只不過是一大堆垃圾建筑，那么即便是世界第一，恐怕也沒什么可值得高興的！恁說是不是這么個事兒？ （本報評論員 翟丙軍）