昨日的昆明市人代會(huì)繼續(xù)就幾個(gè)報(bào)告進(jìn)行分組討論，云南省委常委、昆明市委書記仇和在分組討論時(shí)，就代表提出的城中村改造、房?jī)r(jià)問題等一一進(jìn)行了解答。在談到市民最為關(guān)心的房?jī)r(jià)問題時(shí)，仇和說，昆明房?jī)r(jià)不低，是存在巨大的貪污腐敗。仇和說：“昆明的土地價(jià)格與周邊城市都低，但是房?jī)r(jià)不低，為什么？原因是錢到了老板的包里。這是巨大的貪污腐敗！為什么？因?yàn)椴糠止賳T當(dāng)了老板的保護(hù)神。目前我們已經(jīng)掌握了一些線索，下一步會(huì)對(duì)這些官員進(jìn)行查處�！薄艾F(xiàn)在在我們城市，有些老板去綁架領(lǐng)導(dǎo)，去演皮影戲，領(lǐng)導(dǎo)是皮影，老板就是那個(gè)拉線人，領(lǐng)導(dǎo)是棋子，老板是棋手，這就是嚴(yán)重的腐��！”(1月18日四川新聞網(wǎng)-成都晚報(bào))

　　有人曾一語道破，在一路瘋長的高房?jī)r(jià)中，有一個(gè)重要的成本不應(yīng)被忽視，那就是腐敗成本。“腐敗成本抬高房?jī)r(jià)”，這是有關(guān)機(jī)構(gòu)的調(diào)研結(jié)論，也是活生生的事實(shí)。

　　一位在珠三角和廣西、云南多年從事樓盤開發(fā)的房地產(chǎn)開發(fā)商曾公開坦言：“樓盤開發(fā)成本只占房?jī)r(jià)20%，開發(fā)商能夠拿到其中40%的利潤，余下超過40%的利潤全部被相關(guān)職能部門‘層層消化’掉了�！狈�?jī)r(jià)中的“腐敗成本”，第一次有了一個(gè)比較明確的數(shù)據(jù)。

　　“土地奪官”，是當(dāng)前反腐的一個(gè)突出表現(xiàn)，近幾年因房地產(chǎn)中的腐敗問題而落馬的高官不勝枚舉。諸如北京市原副市長劉志華、安徽省原副省長何閩旭、天津市檢察院原檢察長李寶金、福州市國土資源局原局長王炳毅、湖南郴州市原市委書記李大倫、江蘇省蘇州市原副市長姜人杰、北京市西城法院原副院長郭生貴等高官紛紛被查處。這些高官，有的收受房地產(chǎn)商人的賄賂數(shù)額還很驚人，像姜人杰就收了1.086億人民幣、5萬港幣、4000美金。貪腐如此之巨，讓人瞠目！

　　“有公章之處，就有滋生黑色成本的可能�！边@句話很經(jīng)典，“印把子”尋租絕對(duì)是推高房?jī)r(jià)的罪魁禍?zhǔn)字�一。房地產(chǎn)開發(fā)諸多環(huán)節(jié)的失控，給官商勾結(jié)留下了廣闊的空間，毫不夸張地說，“房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈有多長，權(quán)與錢的交易鏈就有多長�！狈康禺a(chǎn)官商勾結(jié)現(xiàn)象屢屢上演，歸根到底還是監(jiān)督機(jī)制過于單一。與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的政府部門行政審批權(quán)過大、過于集中，公共權(quán)力的運(yùn)行不夠公開、不夠透明，主人的“電子眼”被權(quán)力給屏蔽了，成了不折不扣的擺設(shè)�！八湾X、送物、送女人”，幾乎成了房地產(chǎn)的“行規(guī)”。權(quán)力監(jiān)管不力，致使一些官員不是執(zhí)政為民，而是執(zhí)政為商！

　　反腐敗堪稱民心工程、德政工程，真正的績(jī)效工程。必須看到，反腐的力度越大，民眾得實(shí)惠就會(huì)越多；落馬的腐敗官員越多，社會(huì)就越和諧�！鞍l(fā)展是硬道理”，反腐敗同樣是“硬道理”。消除房地產(chǎn)業(yè)中的權(quán)力尋租，鏟除官商勾結(jié)，于國于民都大有裨益。

　　重慶掀起的打黑風(fēng)暴，打掉了眾多黑惡勢(shì)力的保護(hù)傘，舉國上下都拍手稱快。而中國的房?jī)r(jià)居高不下，官員充當(dāng)奸商的黑保護(hù)傘，是一個(gè)十分重要的原因。病根兒找到了，有關(guān)部門就要拿出“刮骨療毒”的勇氣，深挖房地產(chǎn)業(yè)的腐敗分子，規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)，漂白畸高房?jī)r(jià)中的“黑色成本”，已屬燃眉之急。作者：錢桂林