作為房地產(chǎn)大腕，任志強(qiáng)表示，北京不必抑制房?jī)r(jià)，它會(huì)接著往上漲，“電視上都播了，天津、廣東的農(nóng)民工通過(guò)努力在北京買(mǎi)了房、結(jié)了婚，連農(nóng)民工都買(mǎi)得起房，你為什么買(mǎi)不起呢？”(《新華網(wǎng)》1月24日)

　　農(nóng)民工中也不乏優(yōu)秀者，他們中的少數(shù)優(yōu)秀者經(jīng)過(guò)多年打拼，積累了相當(dāng)?shù)腻X(qián)財(cái)，最終在大都市買(mǎi)房結(jié)婚了。對(duì)他們的這種行為，我們應(yīng)該表示祝賀。但進(jìn)城打工的農(nóng)民工千千萬(wàn)，在都市買(mǎi)得起房子的農(nóng)民工到底有多少呢？筆者才疏學(xué)淺，沒(méi)有能力做這個(gè)統(tǒng)計(jì)。但筆者想，我們的相關(guān)部門(mén)等可以做這個(gè)統(tǒng)計(jì)，任志強(qiáng)可以做這個(gè)統(tǒng)計(jì)。統(tǒng)計(jì)一下在都市里買(mǎi)了房子的 農(nóng)民工到底有多少？占所有進(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民工的多大比例？

　　筆者想，所占的比例一定不會(huì)很大，更多的農(nóng)民工在都市里漂流了一段時(shí)期后，由于買(mǎi)不起房子等原因，最終還得回到生他養(yǎng)他的故鄉(xiāng)。

　　基于此，筆者認(rèn)為，任志強(qiáng)之問(wèn)“連農(nóng)民工都買(mǎi)得起房，你為什么買(mǎi)不起呢？”不值一駁。

　　絕大多數(shù)農(nóng)民工望房興嘆，很多市民、白領(lǐng)感嘆房?jī)r(jià)高、房子難買(mǎi)、買(mǎi)房難。這個(gè)難題到了任志強(qiáng)那里自然不成難題了。任志強(qiáng)當(dāng)然是買(mǎi)得起房的，即便房?jī)r(jià)上漲到100萬(wàn)一平方甚或更高，任志強(qiáng)他都買(mǎi)得起。據(jù)《新京報(bào)》1、25日?qǐng)?bào)道，房企高管曬年薪 ，任志強(qiáng)774萬(wàn)，內(nèi)地最高。任志強(qiáng)的年薪何以如此之高，是一般工薪族的一二百倍甚或三四倍。年薪如此高的任志強(qiáng)自然站著說(shuō)話不腰疼。

　　如果任志強(qiáng)是一位普通商人，如果任志強(qiáng)是在私人場(chǎng)合提出這樣的問(wèn)題，也就罷了。可任志強(qiáng)作為一位政協(xié)委員，在面對(duì)媒體采訪時(shí)，說(shuō)這話，就有點(diǎn)不合時(shí)宜了。他提出這樣的問(wèn)題，注定會(huì)招致公眾、網(wǎng)友的一片罵聲。

　　孟子說(shuō)：“人無(wú)惻隱之心，非人也�！弊鳛檎�協(xié)委員或人大代表應(yīng)該有悲憫之心，要關(guān)注老百姓的現(xiàn)實(shí)困境，要同情老百姓的遭遇，為老百姓說(shuō)說(shuō)話；而不能站在自己的角度為自己說(shuō)話。為自己說(shuō)話的委員或代表是不可能贏得民心的。

　　所幸，除任志強(qiáng)外，有更多的委員、代表在關(guān)注民生問(wèn)題，在謀劃解決諸多的民生問(wèn)題。他們才是老百姓心中的委員或代表。

　　少數(shù)、個(gè)別農(nóng)民工買(mǎi)得起房不能成為房?jī)r(jià)上漲的理由。

　　作者：周杰民