【事件】備受關(guān)注的武漢經(jīng)濟(jì)適用房“六連號(hào)”案，今日在武漢再次開(kāi)審，檢察機(jī)關(guān)將對(duì)武漢市國(guó)土房產(chǎn)測(cè)繪中心臨時(shí)工劉勝君、陳天呈等人提起公訴，二人涉嫌受賄76萬(wàn)元。劉勝君等11名被告人涉嫌犯有非國(guó)家工作人員受賄罪、非國(guó)家工作人員行賄罪。

　　今天(26日)，“六連號(hào)”案再次開(kāi)審，這是武漢市司法機(jī)關(guān)第二次開(kāi)審“六連號(hào)”事件。對(duì)此，中國(guó)之聲特約觀察員王健作如下點(diǎn)評(píng)。

　　王健：武漢經(jīng)濟(jì)適用房搖號(hào)“六連號(hào)”事件過(guò)去快一年了，相關(guān)審理工作還在推進(jìn)，這個(gè)事情其實(shí)讓我們回過(guò)頭想有很多反思。首先，5000多人參加武漢經(jīng)濟(jì)適用房的公開(kāi)搖號(hào)，其中6個(gè)人的購(gòu)房號(hào)竟然連號(hào)，據(jù)一個(gè)數(shù)學(xué)博士計(jì)算，概率是千萬(wàn)億分之一。“六連號(hào)”其實(shí)剛才記者也說(shuō)了，不只一個(gè)號(hào)，還有67個(gè)號(hào)也是花錢買中的，一共73人的花錢買了號(hào)，是誰(shuí)讓這73個(gè)人、在軟件中做假的人和開(kāi)虛假經(jīng)濟(jì)使用房審批表的人，一共將近百人公開(kāi)作假？我不知道這些人是不是知道做假會(huì)受到懲處。

　　我覺(jué)得之所以這么多人敢作假，愿意作假，還不怕受到懲處，很重要的一個(gè)原因是現(xiàn)在有一些社會(huì)上有一些現(xiàn)象確實(shí)很普遍。比如我們走到大街上賣假發(fā)票的，在平時(shí)生活中，其實(shí)這樣的人頻頻得逞，所以在這種情況下，很多人可能花錢買號(hào)這種情況，也沒(méi)有想到會(huì)有這么嚴(yán)重的后果。我記得前任總理朱镕基曾經(jīng)在國(guó)家會(huì)計(jì)學(xué)院題詞寫了四個(gè)字，不做假賬。按理來(lái)說(shuō)，不做假帳是做會(huì)計(jì)的底線，為什么當(dāng)時(shí)很多人叫好，我們現(xiàn)在大家也都叫好，因?yàn)槲覀冎�道，在�?huì)計(jì)行業(yè)有一些人做假賬都做習(xí)慣了。我覺(jué)得這個(gè)事情回過(guò)頭去要整治社會(huì)中有一些作假普遍的現(xiàn)象，尤其是作假還受不到任何的相應(yīng)的處罰，這種現(xiàn)象如果存在的話會(huì)刺激更多的人作假。

　　第二，這一次是怎么發(fā)現(xiàn)的，就是因?yàn)槲錆h市民點(diǎn)擊了武漢市國(guó)土資源和房產(chǎn)管理局官方網(wǎng)站看見(jiàn)了公示的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)6個(gè)號(hào)一模一樣，其實(shí)從另一個(gè)角度說(shuō)明很多事情公示是非常重要的，老百姓的眼睛是不容沙子的，信息公開(kāi)透明，比什么都強(qiáng)。

　　第三個(gè)，就是公證處這次又露怯，我不知道為什么屢屢露怯，此前就出現(xiàn)過(guò)公證處拿一個(gè)公正書讀一下，說(shuō)我們?nèi)�程公證沒(méi)有問(wèn)題如何如何，但是公證處這一次露怯不是第一次了，前面就有過(guò)，比如買彩票等等。我們?cè)趺醋尮�證處真正能夠擦亮眼睛，在公證的過(guò)程中能夠幫老百姓發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，所以這也是我們要反思的一個(gè)問(wèn)題，所以說(shuō)“六連號(hào)”這次這么多人受到懲處，我覺(jué)得是個(gè)好事，如果這個(gè)事件能夠推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步，能夠真正推動(dòng)一個(gè)公開(kāi)、公正、透明的社會(huì)秩序的建立，我覺(jué)得我們歡迎這樣的進(jìn)步。