&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
          樓市論戰(zhàn)不能只見開發(fā)商獨(dú)舞
        2010年05月07日 15:42 來源:海南日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

          今年4月下旬以來,從主管部門到地方政府,頻頻出臺(tái)政策對(duì)房?jī)r(jià)進(jìn)行調(diào)控,最近幾乎達(dá)到了平均一周出臺(tái)一條調(diào)控政策的速度。系列政策會(huì)起到怎樣的效果呢?能遏制高房?jī)r(jià)嗎?5月5日,在“地產(chǎn)中國(guó)新思維”論壇上,SOHO中國(guó)董事長(zhǎng)潘石屹表示,在新政下房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入到了冰川期,但房?jī)r(jià)下降還需時(shí)日。而華遠(yuǎn)地產(chǎn)總裁任志強(qiáng)則認(rèn)為,政策出臺(tái)要符合市場(chǎng)規(guī)則,才會(huì)起到作用。(5月6日《新京報(bào)》)

          在房產(chǎn)新政頻頻出臺(tái)的背景下,各地紛紛舉辦地產(chǎn)峰會(huì),就房?jī)r(jià)問題進(jìn)行綜合的論證。但在各種地產(chǎn)峰會(huì)上,來來回回敢于公開發(fā)表自己觀點(diǎn)的,無非就是任志強(qiáng)、潘石屹、王石等幾個(gè)著名的大開發(fā)商代表。聽得多了,感覺這幾位就算是再有真知灼見,也不過就是反反復(fù)復(fù)地說著羅圈話,令人膩煩。

          以任志強(qiáng)為例,這位中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)最敢放炮的大開發(fā)商,如今已經(jīng)拿不出什么新觀點(diǎn)了,其在此次“地產(chǎn)中國(guó)新思維”論壇上表述的觀點(diǎn),實(shí)際上已經(jīng)是對(duì)其以往論點(diǎn)的重復(fù)表述,無論是國(guó)家宏調(diào)政策的周期,還是對(duì)宏調(diào)政策是否符合市場(chǎng)規(guī)則的論述,都不過是老調(diào)重彈,給人以似曾相識(shí)的感覺。

          是任郎才盡了?還是其他什么問題導(dǎo)致了本該充滿激情的探討變得了無趣味?我想,一個(gè)關(guān)鍵的問題還在于,在探討國(guó)內(nèi)房?jī)r(jià)的問題時(shí),要么是住建部的官員在發(fā)話,要么是以任志強(qiáng)為代表的大開發(fā)商在放炮,而公眾更需要聽到的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,特別是獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻往往失聲,探討問題時(shí)缺少了獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家的聲音,自然容易變得索然無味。

          當(dāng)然,像茅于軾這樣的獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家也在不同的場(chǎng)合建言,但從其關(guān)注的問題來看,茅于軾先生現(xiàn)在把更多的關(guān)注投入到取締經(jīng)適房制度的呼吁上,其對(duì)經(jīng)適房領(lǐng)域中存在著的腐敗進(jìn)行的系列論述,已經(jīng)由最初的不被認(rèn)同,進(jìn)化到如今的被逐漸接受。

          但是,在商品房房?jī)r(jià)的激辯問題上,卻并沒有真正的經(jīng)濟(jì)學(xué)家表述自己的觀點(diǎn),更沒有人如同茅于軾先生那樣,以自己的一己之力,促使處于思維混沌之中的公眾看到一條清晰可見的道路。相反,充斥于公眾耳目之中的,大都是賺得缽滿盆溢的地產(chǎn)開發(fā)商們的各種得意之言。最明顯的一個(gè)例子便是,在此次的論壇上,潘石屹與任志強(qiáng)展開了觀點(diǎn)PK。

          這顯然是件非常好笑的事情。開發(fā)商與開發(fā)商PK,會(huì)出真知灼見嗎?依筆者的觀點(diǎn),那是絕對(duì)不可能的事情。但獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家的無端缺位,主辦論壇者也只能將就著把本是同一路人的潘石屹與任志強(qiáng)弄成對(duì)立者,以賺取公眾的眼球,僅此而已了。

          正所謂,該說的不說,不該說的亂說,獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家集體無語(yǔ)的時(shí)代,普通公眾恐怕也只能任由任志強(qiáng)們張開大嘴鼓噪吹噓著自己的觀點(diǎn)與邏輯。但顯然,這樣的地產(chǎn)峰會(huì)已經(jīng)完全失去了探究問題本源與本質(zhì)的意義,而徒然成為地產(chǎn)大佬們揮灑自如指點(diǎn)江山的個(gè)人舞臺(tái)。于是乎,我們總是看到任志強(qiáng)說完,潘石屹說,潘石屹說完王石說,反正媒體喜歡任志強(qiáng)式的放炮者。

          但,得不出任何共識(shí)的地產(chǎn)峰會(huì),開著又有什么意義呢?如果一次次的峰會(huì)只是開發(fā)商們左右手互搏,那么聽這樣的峰會(huì)還不如看一場(chǎng)時(shí)裝秀來得喜心悅目。

          □王 毅

        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
        未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
        [網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 炎陵县| 延川县| 曲靖市| 云霄县| 哈尔滨市| 麻栗坡县| 南昌县| 尉氏县| 昌邑市| 鄂伦春自治旗| 二连浩特市| 闻喜县| 淅川县| 乌海市| 高雄县| 阳东县| 玛纳斯县| 松溪县| 土默特右旗| 敖汉旗| 白朗县| 武汉市| 保山市| 芜湖县| 平度市| 北海市| 赣榆县| 全州县| 邵阳市| 靖安县| 绥德县| 高平市| 区。| 丰都县| 元阳县| 宾阳县| 新绛县| 中阳县| 资中县| 北碚区| 关岭| http://444 http://444 http://444