網(wǎng)上有這樣一個笑話：某貧困縣沒能評上國家級貧困縣，而經(jīng)濟條件比它好的鄰縣卻評上了。該縣領導總結原因時說：只怪我們太窮了，沒錢送禮啊。

　　既然是笑話，笑一笑也就過去了。但這個笑話里頭的因果邏輯，卻頗有現(xiàn)實意義。至少在經(jīng)濟適用住房的購買、廉租房的租賃問題上，就常常屢試不爽。

　　這不，《信息時報》昨天報道說，廣州市住房保障辦在檢查金沙洲社區(qū)住房情況時發(fā)現(xiàn)，有4戶家庭將購買的經(jīng)適房或承租的廉租房出租或轉租，于是責成3戶家庭立即退還所購經(jīng)適房，未來5年內(nèi)不具備再申購資格。

　　按說，經(jīng)適房和廉租房都屬于國家保障房，是政府關懷低收入人群、通過財政補貼幫助他們解決住房問題的“民心房”，但偏偏就有些中、高收入者，略施小技，中途截住了這片“甘露”。沒想到，網(wǎng)上竟然有人同情廣州那4戶人家的遭遇——不符合租賃、申購條件卻拿到保障房的，違反規(guī)定出租或轉租保障房的多了去了，獨獨他們被當了炮灰。

　　這種同情當然很是莫名其妙。對于這些違規(guī)騙取、使用保障房的人，自然是如廣州市住房保障辦所言“發(fā)現(xiàn)一宗處理一宗”，才能讓正在輪候保障房的低收入群眾稍感欣慰啊。

　　但這種錯位的同情倒還說出了真相，那就是：騙取、違規(guī)使用保障房者大有人在。有7月22日《中國青年報》報道為證：有些地方的經(jīng)適房違規(guī)出租已經(jīng)屢見不鮮，一些經(jīng)適房小區(qū)的出租率據(jù)估計在20%到25%之間，比商品房出租率高出一倍左右。

　　看看，有些人購買或承租保障房的動機多么“高尚”，那可是真正的“舍己為人”呀：使盡渾身解數(shù)去找關系、走后門，終于得到了街道辦、民政部門和房產(chǎn)部門的三盞“綠燈”，接著又很幸運地成為被搖中的“N連號”之一，拿到手的房子竟然不是給自己住的，而是拿去租給別人的。

　　據(jù)說這些人中很多都是開奔馳、寶馬的。但這也沒法解釋為什么總是他們首先搶到保障房，奔馳、寶馬雖然能比自行車、小三輪能夠搶先一步趕到搖號現(xiàn)場，但申購或承租保障房首先必須具備資格——收入足夠低——開奔馳寶馬的夠格嗎？

　　不夠格？看看那個笑話就有靈感了。開著奔馳寶馬，錢包自然是鼓鼓的；不是有權力和保障房一樣正在尋租嗎？這可是一拍即合的好事：那邊得了實惠，這頭也拿到了保障房。違規(guī)騙取就是為了違規(guī)使用，轉手就能當上新時代的“地主”了。剩下那些真正要住保障房又未能被搖號機的幸運之光眷顧的人，等有了錢再說吧。(鄧輝林)