“房?jī)r(jià)上漲，是因?yàn)椤�丈母娘需求’�！敝袊?guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、住建部政策研究中心副主任顧云昌語(yǔ)出驚人。在成都參加“中國(guó)地產(chǎn)金融年會(huì)2009區(qū)域巡回峰會(huì)”時(shí)，顧云昌對(duì)房?jī)r(jià)上漲解釋稱(chēng)，小兩口快結(jié)婚了，卻一直不買(mǎi)房，于是丈母娘把女婿找來(lái)“探討”，這下小女婿坐不住了，只好清倉(cāng)、典當(dāng)，籌錢(qián)買(mǎi)房，這就是“特剛需求”。

　　網(wǎng)民對(duì)此嗤之以鼻。有網(wǎng)民問(wèn)，丈母娘古今都有，可房?jī)r(jià)是這幾年才瘋漲的吧？在目睹專(zhuān)家們屢屢發(fā)出此類(lèi)奇談怪論之后，更有網(wǎng)民質(zhì)問(wèn)，愚民言論何時(shí)休？

　　丈母娘“鞭促”房?jī)r(jià)高歌猛進(jìn)？

　　絕大多數(shù)網(wǎng)民很清楚，“丈母娘需求”無(wú)非是“特剛需求”的代名詞，他們反問(wèn)道，丈母娘的需求真那么“特剛”？

　　作者“夏熊飛”在荊楚網(wǎng)載文指出，“丈母娘需求論”的根源是“剛性需求”持續(xù)高燒，意思就是大眾的購(gòu)房需求推動(dòng)了房?jī)r(jià)的飛漲。看似符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律中的供求影響價(jià)格，可細(xì)想就能發(fā)現(xiàn)這其中的破綻與不合理之處。

　　“夏熊飛”表示：“誠(chéng)然，供求會(huì)影響價(jià)格，但供求不能決定價(jià)格，真正決定價(jià)格的是商品的價(jià)值，這就是為什么雞蛋再緊俏價(jià)格也不可能超過(guò)汽車(chē)，黃金銷(xiāo)量再冷清也不可能比大白菜還賤。一件商品總有一個(gè)中心平衡價(jià)格，供求只會(huì)造成價(jià)格圍繞這個(gè)平衡價(jià)格上下波動(dòng)，既不會(huì)低太多也不可能高得離譜。房子也是商品，也必須得遵循這個(gè)規(guī)律，房?jī)r(jià)也應(yīng)該有一個(gè)中心平衡價(jià)格，可是看看我們現(xiàn)在的房?jī)r(jià)，早已將這個(gè)中心平衡價(jià)格甩得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，這是一種不合理的現(xiàn)象，可偏偏有專(zhuān)家站出來(lái)為其正名。同時(shí)，‘剛性需求’也不能成為房?jī)r(jià)無(wú)限制上漲的理由。住房與糧食、食鹽等一樣是每個(gè)公民的必需品，也是關(guān)系到民生的頭等大事�？墒菫槭裁醇Z食、食鹽就沒(méi)有因?yàn)椤畡傂孕枨蟆�而價(jià)格飛漲，而是始終保持在一個(gè)穩(wěn)定的價(jià)格。這與國(guó)家的宏觀調(diào)控是分不開(kāi)的，既然國(guó)家能調(diào)控糧食、食鹽等的價(jià)格，那為什么就不能在房?jī)r(jià)問(wèn)題上發(fā)揮一點(diǎn)影響力，而任憑其飛漲呢？”

　　專(zhuān)家變“磚家”

　　新浪博客博主“王攀”直白而犀利地指出：“事實(shí)上，‘丈母娘’不過(guò)是專(zhuān)家的噱頭而已，他的目的是誘發(fā)加速樓價(jià)上漲的各種因素。因?yàn)椤�中�?guó)地產(chǎn)金融年會(huì)2009區(qū)域巡回峰會(huì)’的承辦者中，就有房產(chǎn)商的身影�！�

　　作者“然玉”在大河網(wǎng)發(fā)表文章嘆息，專(zhuān)家曾是一個(gè)帶著光環(huán)與榮耀，無(wú)數(shù)人尊重的社會(huì)角色。如今，專(zhuān)家已經(jīng)變成“磚家”，每每成為引起輿論震顫的娛樂(lè)明星。公眾已經(jīng)有了這樣的一個(gè)心理預(yù)設(shè)，即專(zhuān)家已經(jīng)無(wú)關(guān)學(xué)術(shù)，而成為了利益集團(tuán)的代言人�？梢詳嘌�，長(zhǎng)久以來(lái)一些專(zhuān)家種種的職能失位已經(jīng)讓公眾失去耐心，專(zhuān)家版言論遭到民輿的窮追猛打。甚至，這種對(duì)專(zhuān)家的不良印象讓公眾習(xí)慣性的去尋找現(xiàn)實(shí)依據(jù)，偏激一點(diǎn)說(shuō)，“專(zhuān)家”已經(jīng)是帶有消極含義的貶義詞。

　　“然玉”擔(dān)憂(yōu)：“轉(zhuǎn)型的社會(huì)下，專(zhuān)家偏離學(xué)術(shù)的市場(chǎng)化傾向無(wú)疑危害甚重。當(dāng)貼著知識(shí)標(biāo)簽的群體成為公眾抵觸的對(duì)象，我們擔(dān)心知識(shí)本身是不是有被遺棄的可能。一種可以預(yù)見(jiàn)的情況是，處于知識(shí)鏈條低端的大眾出于對(duì)專(zhuān)家的自發(fā)免疫而堵住真知之路�！�

　　博主“朱四倍”表示，“這種論調(diào)的出籠恰恰與民生的艱難和公眾話(huà)語(yǔ)權(quán)的孱弱形成了刺目的對(duì)比�！彼�分析道：“當(dāng)前，掌握著大部分經(jīng)濟(jì)資本、政治資本和文化資本的精英聯(lián)盟，開(kāi)始通過(guò)本群體強(qiáng)大的話(huà)語(yǔ)形成能力影響社會(huì)公共輿論，進(jìn)而形成自己的話(huà)語(yǔ)強(qiáng)勢(shì)，最終將自己的話(huà)語(yǔ)體系樹(shù)立為社會(huì)的主流話(huà)語(yǔ)。其背后就是由精英結(jié)盟而形成的話(huà)語(yǔ)壟斷權(quán)正在逐步形成。與此同時(shí)，弱勢(shì)群體的話(huà)語(yǔ)權(quán)正逐步被削弱，他們既無(wú)法充分表達(dá)自己的要求，更無(wú)力爭(zhēng)取和維護(hù)自己的利益。”

　　話(huà)語(yǔ)權(quán)被壟斷

　　網(wǎng)民“一二三五”認(rèn)為，把房?jī)r(jià)高漲的原因歸咎于丈母娘，聽(tīng)來(lái)是一則笑話(huà)，其實(shí)是欲蓋彌彰。鳳凰網(wǎng)調(diào)查顯示，截至9月8日12時(shí)，認(rèn)為房地產(chǎn)商才是房?jī)r(jià)上漲禍?zhǔn)椎木W(wǎng)民達(dá)71.3%，僅有6.9%的被調(diào)查者對(duì)丈母娘需求論“十分認(rèn)同”。

　　煙臺(tái)網(wǎng)民“李國(guó)強(qiáng)”指出：“房?jī)r(jià)上漲的原因有很多，比如，房地產(chǎn)市場(chǎng)的暴利、開(kāi)發(fā)商捂房惜售、炒房客的炒房行為、土地、建筑材料的價(jià)格因素以及政策因素等等，總之，房?jī)r(jià)一個(gè)勁地躥升，絕非中國(guó)的丈母娘所能掌控的。作為中國(guó)房地產(chǎn)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)的顧云昌說(shuō)出這番話(huà)，不但缺少‘知識(shí)和技術(shù)含量’，而且，也落入了窠臼，顯得老套�！�

　　“這是一個(gè)高見(jiàn)迭出的時(shí)代，這是一個(gè)怪論充斥的時(shí)代�！兵P凰博報(bào)博主“朱四倍”表示，丈母娘需求論讓人們想到了“同居者刺激購(gòu)房”、政協(xié)委員穆麒茹稱(chēng)“釘子戶(hù)”導(dǎo)致房?jī)r(jià)上漲、房地產(chǎn)商馮侖發(fā)出的“未婚女青年推高房?jī)r(jià)，買(mǎi)房應(yīng)限制在35歲以上”等論調(diào)。他追問(wèn)：“在如此相似的論調(diào)中，我們看到了什么？”

　　不少網(wǎng)民認(rèn)為，專(zhuān)家對(duì)開(kāi)發(fā)商的牟利之心和房?jī)r(jià)調(diào)控機(jī)制幾近失靈諱莫如深，卻專(zhuān)挑丈母娘的刺，是為了掩蓋房地產(chǎn)的暴利而在轉(zhuǎn)移人們的目光。

　　(本報(bào)記者張小潔整理)