上海迪士尼樂園項目終于獲批。值得注意的是，國家發(fā)改委正式批復(fù)核準該項目占地面積遠低于之前媒體報道的6000畝，為116公頃(合1740畝)；發(fā)改委沒有透露該項目總投資金額。

　　媒體報道的6000畝來自于征地公告，自然不是瞎編�，F(xiàn)在從6000畝縮小為1740畝，顯然是國家有關(guān)方面沒有按照上海的意圖批準。值得注意的是，上海迪士尼較香港迪士尼第一期占地126公頃還要小10公頃，成為世界最小迪士尼。上海迪士尼何以由大變��？值得關(guān)注。

　　有消息人士指出，迪士尼在每個地方首設(shè)樂園的基本規(guī)模都相當，無論美國迪士尼、法國和香港都以同樣“方程式”發(fā)展，再慢慢擴建，相信上海迪士尼也不例外。這似乎解釋了上海迪士尼由大變小的原因。但我以為，有關(guān)方面批準上海迪士尼116公頃，或是有其他方面考慮。

　　雖然香港迪士尼樂園掌門人金民豪表示，“香港和上海的迪士尼樂園正面沖突較小”，但我認為還是存在一定競爭的，畢竟都是一個文化品牌，都有米老鼠和唐老鴉。上海迪士尼緊鑼密鼓籌建，而香港迪士尼緊鑼密鼓擴建，已說明了一些問題。上海迪士尼小于香港迪士尼，我以為是有關(guān)方面擔(dān)心滬港兩地迪士尼導(dǎo)致惡性競爭。

　　另一方面，香港迪士尼開業(yè)4年來，客流量沒有達到預(yù)期，連年虧損。這就使得有關(guān)方面高度謹慎，上海迪士尼投入大量土地和財力后如果長年虧損，不但浪費了土地資源，也難以向納稅人交代。同時，在中國培養(yǎng)迪士尼“粉絲”有一個漫長過程，規(guī)模不可過度擴張。

　　上海迪士尼可能不愿意做世界最小，不排除以后繼續(xù)擴建的可能。但在我看來，上海迪士尼不妨在規(guī)模上永遠做世界最小。我以為，迪士尼是文化項目，上海與其追求規(guī)模不如追求創(chuàng)意。況且，規(guī)模小并不代表娛樂性就差。上海迪士尼不妨以規(guī)模小、票價低作為賣點。上海迪士尼雖然是一個商業(yè)項目，但由于公共財政有大量投入，也是公益色彩。如果規(guī)模大，票價必然就高，更多人就享受不到財政投入帶來的好處。另外，上海土地尤其稀缺，上海迪士尼“做小”，可避免上海地價、房價因迪士尼效應(yīng)大幅飆升。(馮海寧)