我們是發(fā)展中國家，我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此，我們或許更需要強調艱苦奮斗、自立更生的精神，而不是無謂地爭論

　　最近正在熱播的一部電視劇《蝸居》，收視率相當不俗。拋開電視劇中關于“貪官是否忠于愛情”，“小三是否很賤”之類的話題不談，片中展現(xiàn)出的“房奴”問題，以及關于當今持續(xù)攀升的房價和年輕人買房的問題不僅引起了全國范圍內的熱議，而且還引來日本、美國等國外媒體的關注。

　　針對大學畢業(yè)后踏入工作崗位不久的“80后”們究竟該不該買房，或者說針對青年人的置業(yè)問題，有種種說法。在我看來，關于房地產(chǎn)和房價的問題是相當復雜的，或許與中國人的消費能力和消費觀念有關，但肯定與所謂的“美國式夢想”不搭界。在時下的中國，房地產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不是一般意義上的工商業(yè)，而是金融業(yè)、投資業(yè)，乃至政府利益最為集中的領域。有人喜歡稱房地產(chǎn)業(yè)是“泡沫經(jīng)濟”，內含的擔憂不無道理。確實，按照目前這種房地產(chǎn)市場對社會財富的吸納能力，一旦出點差錯，年輕人的夢想會破滅，許多人未來可支配的收入將打水漂，嚴重時甚至關系到國家的金融安全、物價穩(wěn)定、貨幣保值和社會安定。

　　人們都在討論為什么房價會這么高？有人指責地價增長太猛，間接批評政府不恰當?shù)亟?jīng)營土地助推了房價。有人用“租售比”等概念去分析，說房價已經(jīng)極不正常。也有人爭辯說，由于沒有更好的投資渠道，干什么都不如炒房掙錢，房價炒高了也是沒辦法的事。而不管怎么爭論，如今的高房價已是冷冰冰的現(xiàn)實，而且近期內似乎不會有大的變化。即使現(xiàn)實如此，但如果我也說“年輕人不該買房”，哪怕我加上“最好不要”、“近期不要”等等的修飾語，恐怕我也難逃一頓板磚。為什么呢？因為許多年輕人會說，房子已不僅僅是房子，而與人的安全感、幸福感有關，對男生而言甚至事關責任感。有人可能會詰問：“你已經(jīng)有房了吧？”“你讀過‘大庇天下寒士’的詩句嗎？”“你有知識分子的良知嗎？”總之，這是讓我很難回答的。

　　所以，我想耍個滑頭，不發(fā)表什么結論，只是提幾個假設。比如，假設我們充分滿足了年輕人買房的要求，那么進城農(nóng)民工的買房要求要不要滿足，何時滿足，怎么滿足？要知道，不僅是農(nóng)民工，還包括不少城市中的下崗工人和生計艱難的小攤小販，同樣面臨房租上漲、無力買房的窘境，如若不照顧他們的安全感、幸福感是否也不夠公平？

　　如果再假設，讓政府無償提供土地以降低房價，而通過大幅度提高稅收來彌補城市發(fā)展的資金需求，這辦法怎么樣？這辦法聽起來似乎不錯，但問題是向誰征稅？征多少稅？一旦擴大征稅的口子一開，今天你買了便宜房子，明天你會不會抱怨稅收的不公平？如果我們將“年輕人該不該買房”這一問題延伸一下，假設成為年輕人怎樣去買房的問題，思考的角度可能就不一樣了。青年學者廉思在其新作《蟻族》一書中，描繪了生活在大城市中一些工作不穩(wěn)定、居無定所的年輕人的困境，并寄予深切的同情。但他同樣有對當代青年人價值觀的困惑：“蟻族們有夢想，只是這些夢想的表述形式可能是5年內有房有車。有人批評說這一代青年太物質，可是這樣的價值觀卻是現(xiàn)實教給他們的。”讓他憂慮是，如果年輕人對自我奮斗的意義不斷地焦灼和懷疑，把過錯都推給社會，人生的路真的會越走越窄。

　　美國《華爾街日報》、《時代》周刊等國外媒體在關注中國的“蝸居現(xiàn)象”時，共同提出“發(fā)展必然帶來問題”這一論點，這或許是發(fā)達國家自身經(jīng)驗的自覺。我們是發(fā)展中國家，我們面臨的包括“年輕人買房”之類的問題自然有自己的特色。因此，我們或許更需要強調艱苦奮斗、自立更生的精神，而不是無謂地爭論。高初建