事故原因仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　業(yè)主要求開發(fā)商退房并支付違約金。

　　坊間傳聞退房補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為12500元/平方米。

　　前天清晨5時(shí)30分左右，上海閔行區(qū)蓮花河畔景苑在建的7號(hào)樓突然倒塌，一人死亡。昨天，400名業(yè)主簽署退房登記表，但開發(fā)商至今沒有露面。

　　不排除次生災(zāi)害可能性

　　昨天上午，負(fù)責(zé)事故原因勘查的上海市城鄉(xiāng)建設(shè)和交通委員會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，經(jīng)過一夜緊急搶險(xiǎn)，蓮花河畔景苑其余未倒塌的10幢樓狀態(tài)相對(duì)穩(wěn)定，但目前還不能排除次生災(zāi)害的可能。

　　昨天下午，閔行區(qū)政府新聞辦相關(guān)人士告訴記者，事故原因目前仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

　　昨天8時(shí)30分不到，大批業(yè)主趕赴位于梅隴西路968號(hào)的該樓盤退房接待點(diǎn)。蓮花河畔景苑的開發(fā)商依舊沒有露面，接待業(yè)主的只有閔行區(qū)及梅隴鎮(zhèn)的相關(guān)信訪接待人員。有關(guān)方面表示，關(guān)于退房的具體處理方案，必須得等到事故原因查明并公布后才能形成。

　　記者獲悉，昨天，近200名蓮花河畔景苑的業(yè)主形成了初步的4條意見，并形成了文字：要求立即退房；一周之內(nèi)停止銀行的還貸；一周內(nèi)查明并公布事故的原因和責(zé)任人；要求開發(fā)商在1個(gè)月內(nèi)退還房款，支付合同上5%的違約金，賠償銀行利息，參考同地段房?jī)r(jià)補(bǔ)償原購房差價(jià)，支付動(dòng)遷過渡安置及補(bǔ)償費(fèi)用等。由于接待點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)并無開發(fā)商代表，政府部門接待人員又不便接收這份賠償要求，業(yè)主們不得不將其張貼在接待點(diǎn)的門口。

　　臨時(shí)業(yè)主委員會(huì)成立

　　業(yè)主代表王先生透露，截至昨晚，已有近400名業(yè)主簽署了退房登記表，他們將成立臨時(shí)業(yè)主委員會(huì)維權(quán)。記者了解到，坊間傳聞將按照12500元/平方米對(duì)業(yè)主進(jìn)行退房補(bǔ)償，不過，這一說法并未得到有關(guān)方面和業(yè)主的證實(shí)。由于許多業(yè)主都是兩年前購買的期房，當(dāng)時(shí)每平方米的價(jià)格是12000元左右，而目前的價(jià)格約18000元左右。傳聞中的退房補(bǔ)償價(jià)格顯然不會(huì)讓業(yè)主們滿意。

　　另來自政府部門的消息稱，開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的資質(zhì)證書仍在有效期內(nèi)，目前開發(fā)商、建筑商、施工方、監(jiān)理方等9人被采取控制措施。另外，被疏散居民已全部回家。

　　開發(fā)商登記號(hào)碼是空號(hào)

　　根據(jù)上海市住房保障和房屋管理局網(wǎng)站資料顯示，蓮花河畔景苑開發(fā)商上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在1995年12月12日注冊(cè)，注冊(cè)地址在閔行區(qū)莘朱路968號(hào)，法人代表張志琴，其最高學(xué)歷為中專，企業(yè)性質(zhì)為“私營(yíng)有限責(zé)任公司”，持三級(jí)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)資質(zhì)證書。

　　根據(jù)信息顯示，記者昨日趕到該開發(fā)商所在的莘朱路968號(hào)。讓記者大跌眼鏡的是，這個(gè)地址根本不是上海梅都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的所在地，而是另外一家公司。梅都公司登記所用的電話號(hào)碼54218732也為空號(hào)。記者從保安那里了解到，梅都公司以前確實(shí)在這里，但早就搬走了，至于搬去了哪里，他們也不得而知。

　　蓮花河畔景苑已暫停銷售。網(wǎng)上房地產(chǎn)數(shù)據(jù)顯示，蓮花河畔家園總套數(shù)共629套，已售出489套，目前可售套數(shù)為140套，累計(jì)合同均價(jià)為14297元/平方米。本報(bào)上海訊(記者吳紅林、周裕嫵)

　　鋼筋只有拇指般粗

　　工程院院士：施工方很可能偷工減料

　　本報(bào)訊 據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，記者在現(xiàn)場(chǎng)注意到，連根倒地的地基樁體上，部分混凝土橫切面在巨大力量的拉扯下，似乎出現(xiàn)少量蜂窩狀空縫。記者還看到，作為地基樁體最為關(guān)鍵的力量支撐，暴露在外的地樁鋼筋有拇指般粗。在倒塌大樓的底部，地基樁體散落一地。這些樁體基本為圓柱形，有些是實(shí)心的，有些則為空心。在有些“圓柱體”的橫截面上出現(xiàn)了一些小小的細(xì)孔。

　　昨天，已從事土木工程研究53年的工程院院士、東南大學(xué)呂志濤教授向記者表示，我從業(yè)53年來第一次碰到這樣的事情。如果經(jīng)過正常的設(shè)計(jì)、施工，根本不可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。從圖片上分析，唯一能解釋的理由應(yīng)該是在房屋設(shè)計(jì)或施工的重要環(huán)節(jié)出了問題，而且很可能在打地基時(shí)出了問題。

　　由于沒有到現(xiàn)場(chǎng)勘查，呂教授表示不宜過早下判斷，但據(jù)他猜測(cè)，施工方很可能偷工減料。