&
      <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
        <sub id="aazt7"></sub>
        <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
      1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
      2. 本頁位置: 首頁新聞中心房產新聞
          深圳部分住豪宅者通過保障房初審遭市民質疑
        2010年04月01日 17:10 來源:深圳新聞網 發表評論  【字體:↑大 ↓小

          “保障房申請人住在水榭花都、香榭里,他可能是在該地租房住,也可能住在親戚家。”昨日下午,香蜜湖街道辦負責人就“為何住豪宅能通過保障性住房初審”這樣解釋。他“保證我們街道辦工作層面沒有問題,但不敢擔保申請人到底有沒有故意虛報、欺瞞”,該負責人表示,僅香蜜湖街道,在工作人員回訪中便有11名申請者“被擋在門外”。但在記者的采訪中,多位市民對這一解釋并不“買賬”。

          實際居住“水榭花都會所宿舍”

          近日,在“深圳市住宅和建設局”官網的“住房保障頻道”欄內,一條《關于深圳市第二次保障性住房初審合格家庭(單身居民)情況公示的通告》引起了市民的廣泛關注,多位市民給本報撥打熱線電話進行質疑:“住在水榭花都,竟能通過保障性住房審核?”

          記者昨日打開網頁看到,在“香蜜湖街道”名冊下,編號為SL1070051000048的熊姓申請人實際居住地為“深圳市福田區香梅路水榭花都會所宿舍”,而與其有“父子關系”的熊某實際居住地為“福田區香梅路水榭花都鳴翠居X棟16B”。而整份公示中,還有多名申請人實際居住在如黃埔雅苑、香榭里花園等每平米均價超過3萬元的豪宅中。

          由于其中水榭花都、香榭里花園均在香蜜湖社區,經多方聯系,記者昨日終于和香蜜湖街道辦負責人取得聯系,該負責人對此現象進行了解釋。

          可能“在該地租房住”

          據香蜜湖街道辦社區建設辦公室一位姓葉的科長表示,通過保障性住房初審的名單里面,為何“實際居住地”會出現類似于“水榭花都”、“香榭里”等豪宅,可能有兩種情況,“一種是申請人在該地租房住,另一種是住在親戚家,戶口掛靠在親戚名下”。

          葉科長明確告訴記者,作為最基層的把關單位,街道辦的保障房申請點張貼有“溫馨提示”,工作人員在受理申請時也會重點詢問申請人是否符合條件,“一個最基本的門檻就是,只要申請人自己有房產,那就肯定不能申請保障房,這是硬性規定”。在受理申請后,街道辦工作人員會給申請人發放一份《上戶調查表》,要求申請人按實際情況填寫,接下來還會與申請人預約,上門調查。

          葉科長告訴記者,在今年的保障房申請過程中,香蜜湖街道總共收到270份申請,共回訪查出數名不符合條件的申請者,他們主要都是因為家庭人均年可支配收入不符合規定的“2008年、2009年連續兩年低于26529元”這一標準。記者昨日通過住建局網站看到,在此次公示中,香蜜湖街道共有259個人,也就是說,通過街道辦這一層,已經通過回訪將11名申請者擋在門外。

          申請人有無欺瞞“不敢擔保”

          對于保障性住房分配中的監管問題,據市住建局負責人介紹,此次對申請人、共同申請人的資格審核采取“三級審核,兩次公示”的方式,即街道辦事處受理和初審、區建設(住宅)局復審、市住房和建設局終審,全市、社區兩次公示,嚴格審查核實申請人、共同申請人的人口、收入、資產、住房等情況。此次公示的是我市第二次保障性住房申請受理經社區這一層面初審合格的家庭,時間為2010年3月27日至4月10日。

          據香蜜湖街道辦的葉科長介紹,為了保證監管到位,基層街道辦承受了巨大的壓力。“什么樣的情況都碰到過,比如有的申請人威脅工作人員,你要是不給申請,我就去撞車。工作人員只能耐心解釋。”葉科長強調,“我能保證我們街道辦工作層面沒有問題,但我們真的不敢擔保申請人到底有沒有故意虛報、欺瞞。”他表示,“所以特別歡迎你們媒體、廣大市民和我們一起共同監督,讓一些不老實的人現形,我們對于不誠信的人堅決不能容忍。”

          據住建局負責人介紹,在審查過程中,按照經市政府批準的市住房保障和民政部門聯合簽發的低收入家庭認定辦法,由市政府住房保障部門牽頭,市國土房產、民政、社保、公安等部門與人行、銀監、證監、保監等部門會就申請家庭的住房、收入、資產、戶籍等情況提供有關信息,進行綜合審查。

          市民認為公示“透明性不強”

          與相關部門解釋相對應的,是市民的“不買賬”。記者隨機采訪的10位市民中,多人表示“目前的公示透明性并不強”。

          在羅湖某公司工作的鄭小姐表示,按照政府部門的說法,申請人實際居住地“可能是在該地租房住”,難道一個申請保障房的租得起水榭花都的房子嗎?就算是掛靠在親戚家,那么能掛靠并實際居住在水榭花都,“這樣的人申請保障房我總覺得不是味道”。

          如果說鄭小姐的質疑不夠理性,那么在龍崗某事業單位工作的周女士則明確告訴記者,她同事的名字就在公示名單中,而他們單位的月收入“不可能低于5000元”,周女士覺得這樣的現象很奇怪。她表示,目前的公示透明性不強,“我根本不知道去哪里看公示,而且公示中的信息也不詳細,很難起到監督效果”。

          從事個體經營的王先生認為,“既然有利益存在,難免就會有人弄虛作假,這樣的例子屢見不鮮”,他希望相關部門拿出更有力的措施,真正讓市民感受到政府的公信力。王先生建議,取消保障性住房,多建廉租房,這樣,舞弊行為會大幅降低。

          記者了解到,對弄虛作假,隱瞞人口、收入、資產及住房狀況騙取經濟適用住房、公共租賃住房的,相關部門將嚴格執行取消相應資格、政府收回住房、提高租金等規定。對拒不執行的,市、區住房保障管理部門可依法申請人民法院強制執行。違規行為一旦查實,載入個人誠信不良記錄,5年內不得申請享受住房保障待遇。情節惡劣的,在社區公示通報并通知所在單位。行為涉嫌違法犯罪的,移送司法機關依法處理。對為申請人或者共同申請人出具虛假證明的單位,由市住房保障管理部門提請其上級主管部門或者監察部門依法追究相關責任人的責任;涉嫌犯罪的,移送司法機關依法處理。深圳商報 黃 順

        商訊 >>
         
        直隸巴人的原貼:
        我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
        ${視頻圖片2010}
        本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
        未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
        [網上傳播視聽節目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

        Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

        无码一区二区三区久久精品色欲_免费国产一区二区不卡在线_欧美一级高清片在线观看_99国严欧美久久久精品l5l
          <ins id="aazt7"><big id="aazt7"><button id="aazt7"></button></big></ins>
            <sub id="aazt7"></sub>
            <b id="aazt7"><tr id="aazt7"><var id="aazt7"></var></tr></b>
          1. <video id="aazt7"><input id="aazt7"></input></video>
          2. 在线人成网站免费 | 中文字幕aⅴ天堂在线 | 午夜福利精品导航凹凸 | 亚洲国产午夜精品理论片13 | 亚洲国产欧美在线人网站 | 真实国产乱子伦激情对白视频 |