5月2日，在三亞市官方網(wǎng)站上，一封落款為“陳剛”的舉報信引起了記者的注意，此信反映三亞某公司職工麥某提供虛假資料騙取保障房。這封舉報信牽出了一對夫妻申請戶——不僅麥某上了經(jīng)濟適用房的公示名單，其妻子符某也在公示名單之上。兩口子怎么能各分一套經(jīng)濟適用房?記者隨即將此情況反饋給三亞住建局保障性住房資格審核辦公室。

　　經(jīng)過調查了解，麥某、符某去年7月分別申請了經(jīng)濟適用房，2010年1月兩人在保障房審核期間登記結婚，在接受采訪時，兩人均表示從未企圖騙購經(jīng)濟適用房。有關負責人表示，麥、符兩人應退出1套經(jīng)適房。

　　市民舉報：

　　有人提供假材料騙購經(jīng)適房

　　落款為“陳剛”的舉報信寫得非常規(guī)范、邏輯非常清晰，他稱“現(xiàn)向你局(指信訪局)反映三亞某公司麥某提供虛假資料取得保障性住房及低保的真實情況”。

　　所舉報的問題累計四點：

　　一，麥某申請保障住房的戶口是通過不合法手段取得的戶口，其本人的真實戶口在三亞市西島，其本人現(xiàn)在擁有雙重戶口。二、其本人不符合取得《殘疾證》的條件，《殘疾證》是通過不正當?shù)臍埣茶b定取得的。三、其本人任職在三亞某旅業(yè)公司，任保安部經(jīng)理，月收入2000元以上。四、麥某已經(jīng)結婚，其妻符某在老家三亞市崖城港門建有寬敞的私人住宅。并且在三亞市商品街鑫x賓館經(jīng)營航空售票處(萬x航空售票處)，雇有工作人員二名，收入可觀。

　　記者調查： 　　被舉報夫妻均上經(jīng)適房公示名單

　　讀完這份內(nèi)容較為詳細的舉報材料后，記者隨即展開了調查。

　　記者首先查閱3月18日發(fā)布在媒體上的三亞1551戶經(jīng)濟適用房公示名單，該公示截止日期是4月1日。記者在公示名單上見到了麥某的名字，同時記者還發(fā)現(xiàn)了麥某的妻子符某的名字也在經(jīng)適房公示名單之上。

　　一戶人只能申請一套經(jīng)濟適用房，麥某及其妻子的名字怎么會雙雙出現(xiàn)在公示名單之上?難道重名巧合還是其他?記者決定繼續(xù)進行調查。在舉報信中麥某現(xiàn)供職于一家旅業(yè)公司。記者首先來到了這家公司，麥某并不在公司內(nèi)。經(jīng)公司工作人員證實，麥某確實是公司的保安部經(jīng)理，從去年12月供職至今，但是具體的薪金工作人員稱不清楚。

　　麥某的妻子符某真的是經(jīng)營航空售票處并雇了兩名員工嗎?記者又來到商品街找到了萬x航空售票處。在航空售票處有2名女工作人員，她們介紹，符某是售票處的負責人，記者拿到了一張業(yè)務名片，上面就寫著符某的名字。

　　售票處服務員介紹，符某的愛人確實姓麥，兩人剛結婚不久。隨后，記者撥打了符某的電話，她表示，麥某確實是她的丈夫，兩人今年1月份剛剛結婚。

　　被舉報者稱： 　　審核期間結婚沒有騙購企圖

　　一戶人只能申請一套經(jīng)濟適用房，既然麥某和符某是夫妻，為何雙雙出現(xiàn)在公示名單之上，難道真的是“陳剛”所說的利用虛假材料取得資格?

　　麥某在2009年7月通過原來的單位申請了保障性住房。他表示，他先前所在的公司是一家國企，但是這家國企已經(jīng)頻臨倒閉，他在旅業(yè)公司當保安經(jīng)理之前是一名下崗工人，現(xiàn)在收入大約在1000多元。他稱，身上確實有殘疾——右手中指被截斷，他是二婚，他與前妻在2000年便離婚了，2010年1月份與現(xiàn)在的妻子符某結婚。

　　符某在電話中告訴記者，她確實申請了保障性住房。去年7月她通過新建居委會申請，她在商品街賣機票，萬x航空售票處的老板是她姐夫，她幫姐夫打工，一個月的收入在1000元左右，現(xiàn)在并沒有房子，而是在商品街租房子住。符某也是二婚，2005年與前夫離婚，現(xiàn)在帶著一個女兒。

　　符某稱，去年底經(jīng)過介紹認識了現(xiàn)在的丈夫麥某，并于2010年1月結婚，婚后得知丈夫也申請了經(jīng)濟適用房，在此之前不知道丈夫也申請了經(jīng)適房，丈夫也不知道她申請了經(jīng)適房。

　　麥某和符某表示，兩人是在保障房審核期間結婚，此前雙方均不知道對方已經(jīng)申請經(jīng)適房，因此并不存在企圖騙購經(jīng)濟適用房的問題，雙方在申請時各自所提供的材料都是真實的，不會造假。

　　住建部門調查： 　　要求夫妻申請戶 　　退出其中1套房

　　兩口子在保障房資格審核期間結婚，而且雙雙都上了公示名單，這該怎么辦?難道兩口子最后真的各分得一套經(jīng)濟適用房?如此一來豈不多占公益資源?

　　5日下午，記者來到三亞市住建局保障性住房資格審核辦公室反映了這一問題，并引起辦公室負責人的高度重視，并展開調查。辦公室負責人調出了麥某、符某兩人的申報材料，顯示兩人在2009年7月填寫的申報材料都顯示為無配偶，其中麥某40歲，符某31歲，所報上來的材料顯示兩人的條件都符合申報標準。

　　為了進一步弄清楚情況，辦公室負責人讓麥某和符某來到辦公室接受調查。夫妻兩人告訴辦公室負責人，他們在保障房審核期間結婚，此前雙方均不知道對方已經(jīng)申請經(jīng)適房，到了婚后才知道這一情況，由于不了解相關政策所以一直沒有匯報給住建部門。

　　記者看見，麥某的右手確實有殘疾，整條中指已經(jīng)被截去，他向工作人員出示殘疾證。他表示，他只有一個戶口，并不是像舉報材料中所說的那樣弄虛作假，其擔任保安部經(jīng)理每個月的收入也才1000多元。

　　符某表示，對于舉報材料上所說的港門老家建有寬敞的私人住宅一事，她表示，這房子是娘家人的房子，并不在她名下，舉辦材料上所說的并不屬實。

　　對此，辦公室負責人表示，該對夫妻在經(jīng)濟適用房資格審核期間登記結婚，而一戶人只能申請一套經(jīng)濟適用房，因此麥、符兩人應退出一套經(jīng)適房，只能申請一套。對此，麥某和符某兩人并沒有異議。 作者： 王成誠