剛性需求的“驚慌”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投資性建倉。這體現(xiàn)了一種剛性需求對于中國房價的“不安全感”。

　　2007年底到2008年底，由于政府的宏觀調(diào)控政策和金融危機爆發(fā)，房地產(chǎn)市場陷入困境，交易量大幅下跌，房價也出現(xiàn)了下滑。在此背景之下，中央政府出臺了一系列對房地產(chǎn)的優(yōu)惠政策。受惠于天量信貸，致使房價出現(xiàn)了連續(xù)7個月的增長。剛性需求的購房者已經(jīng)將房價定義為“永漲不跌”。

　　在這樣的“條件反射”下，當(dāng)聞言“優(yōu)惠政策年底終結(jié)”消息時，剛性需求必然會陷入盲目恐慌的境地。每當(dāng)談及房價，住房極度渴求的消費者會不斷地四處打探是否有“關(guān)系熟人”，以求能優(yōu)惠幾個百分點，抑或在漫漫長夜排隊拿號。

　　其實剛性需求的驚慌不應(yīng)如此盲目。國家對于購房的優(yōu)惠政策主要包括對首套購房以及改善型購房進行優(yōu)惠，具體包括契稅和營業(yè)稅上的減免；個人住房貸款實行利率七折優(yōu)惠，最低首付比例降至二成；調(diào)低房地產(chǎn)開發(fā)項目自有資本金等。而很多地方政府在此基礎(chǔ)之上又出臺了其他的優(yōu)惠政策。

　　在最困難的2009年，房地產(chǎn)業(yè)受到天量信貸的刺激，房價上漲的速度就已經(jīng)全面超越了2007年全年的漲幅。因此，我們可以將所謂“政策解除”理解為是針對投資和投機性的購房的抑制。

　　房地產(chǎn)政策在年底一定會有所調(diào)整。但是國家應(yīng)該會從宏觀著眼，使用微調(diào)手段。一線風(fēng)向標(biāo)城市由于復(fù)蘇過快，房地產(chǎn)泡沫已經(jīng)愈加明顯。二三線城市的回復(fù)速率卻較為落后，因此這些城市有可能順延和維系2008年的優(yōu)惠政策。而一線城市的剛性需求也許同樣不會被政策所遺棄。畢竟國家正在逐步完善多層次的住房保障體系。