因主張政府“主動進入”房地產市場，全國政協委員、清華大學經管學院金融系主任李稻葵3月4日一出現，就受到各路記者圍堵，不得不站在樓道召開了一場持續幾十分鐘的“個人記者會”。

　　在記者追問之下，李稻葵透露，自己今年的提案正是關于房地產的。提案的核心內容就是，中央政府應允許地方政府以其開發的保障性住房作抵押，進行發債融資。

　　他認為，之所以要考慮政府“主動入市”，是因為目前完全依靠市場解決居民住房問題并不合理，比如，地方政府將房地產作為財政的根源和支持，去年隨仍處經濟危機之中，地王卻頻出。

　　“我提出可以參考新加坡和香港經驗，大量建設廉租房性質的保障性住房，然后以這些保障性住房為抵押進行發債融資。”

　　他進一步闡述說，地方政府借此可以自己開發的保障性住房作抵押，到市場上去發房地產債融資。鼓勵地方政府不從賣地的交易中收稅，而是自己直接開發，直接舉債，然后把這些住房提供給那些真正有居住需求但又買不起房的家庭。

　　“這樣可以解決地方政府住房建設資金問題，進而推動地方政府擺脫賣地財政的枷鎖。”李稻葵說。“當然，為了抑制他們的牟利沖動，這還需要公眾的監督。”李稻葵強調。

　　李稻葵一直是房地產市場新一輪改革的鼓吹者，號稱“二次房改”。他認為，我國房地產市場當前的根本性矛盾，就是部分城市尤其是京滬深穗等大城市的房地產市場已經背離了其應有的定位，在很大程度上變成了投資型市場。在國內部分重點城市，房子成為了投資品甚至收藏品。他總的政策建議是，政府規劃出土地，公開招標房地產企業進行開發建設，政府擁有住房產權，并在其后引進市場化的管理。

　　李稻葵表示，合理的房價要從兩方面估量，一是有中等收入的家庭和個人應該能買得起房；二是房價與租金不能脫鉤，房價過高而租金不高，就意味著房價有泡沫。

　　應和李稻葵教授的“二次房改”議案、提案的不在少數。本報記者獲悉，農工黨中央的一份提案就建議，國務院成立“深化住房制度改革領導小組”，領導“二次房改”。具體建議則包括建立第三種能夠滿足中等收入家庭住房需求的公共住房制度(包括公共租賃住房制度)，即準市場化的平價住房制度。

　　全國政協常委、北京大學經濟學院教授李慶云，在接受本報記者采訪時說，堅持發展保障性住房，不但要做大，也要做好，要保證質量，也要保證面積合理。并且要以租為主，符合條件的都可以進來，不再需要的必須出去，做成一池活水。

　　李慶云分析認為，中國不缺資金，政府錢很多，銀行流動性良好，民間資本也充裕，就看你怎么花。現在的土地出讓金卻最終轉嫁在百姓身上。他表示，在保障性住房的類型上必須要有所選擇。最好是建公共租賃房，地方政府成本低不虧本還有利潤。

　　李慶云也像李稻葵一樣，鼓勵此領域發行債券，最好使之證券化，這樣可以收回資金再去建保障性住房。

　　在學術界，中國社科院工經所投資與市場研究室主任曹建海是“二次房改”的支持者。他在接受本報記者電話采訪時說，1998年以來的住房制度改革，在很大程度上釋放了需求、擴大了房屋供給，為房地產市場活躍和提高人民生活水平創造了條件。

　　但房價高漲和為開發而開發的趨向，實際上忽略了不同收入階層的住房分配狀況，于是出現了房屋大量囤積空置問題以及土地資源有效利用問題。因此，有必要進行“二次房改”。曹建海主張，應將經濟適用房的對象擴大為中低收入、中等收入、中高收入家庭，使土地供給多元化，打擊投機性需要。同時，建立地方政府問責制，禁止地方政府進行土地倒賣。