股市又一輪暴跌，跌幅之深出人意料，暴跌的動力之一就是新一輪的房地產(chǎn)調(diào)控政策：征收房產(chǎn)稅。媒體披露，本次房產(chǎn)稅征收是全國范圍內(nèi)的，且會在部分城市率先展開，這正與溫總理“堅決遏制部分地區(qū)房價過快上漲”的表態(tài)相一致。多數(shù)專家認(rèn)為，房產(chǎn)稅的推出，將是房地產(chǎn)市場的重大利空，其效果將超越最近的調(diào)控政策。然而，征收房產(chǎn)稅真的可行嗎？如果是，該如何進(jìn)行，又將對房市有何種影響呢？

　　首先要表明，筆者支持征收房產(chǎn)稅，這不僅能夠提高政府，特別是地方政府的收入，緩解政府舉債問題，而且可以籍此使管理更加規(guī)范化，并在控制房價過高的同時，為應(yīng)對今后可能出現(xiàn)的其他經(jīng)濟(jì)問題積累經(jīng)驗并提供調(diào)控工具。但是，目前征收房產(chǎn)稅有一定的困難，必須先解決一系列問題，如征收對象、額度，以及實行方法等。

　　首先是征收對象，是否只對多套住房的業(yè)主征收？如果是，該如何界定多套住房，以個人為單位、夫妻、家庭，還是把親朋好友都算在內(nèi)？如果只對多套住房收稅，是否太過不公平而可能引起某種社會動蕩？筆者認(rèn)為，房產(chǎn)稅可以作為一種財產(chǎn)稅來征收，征收對象是所有的房產(chǎn)業(yè)主，但是可以根據(jù)房產(chǎn)價值設(shè)定不同標(biāo)準(zhǔn)，例如可以設(shè)定某一免稅額度，并對超出額度的部分按不同程度予以不同的稅率。然而，這樣又會有問題出現(xiàn)，是按照什么價值來征收，評估價值、成交價格，還是面積？如果按照評估價值，以中國目前的房屋數(shù)量和估值師的數(shù)量來看，全部估值完成恐怕需要百年的時間；如果按照成交價格，則要考慮如何防止虛報價格，如何平衡已經(jīng)成交的房產(chǎn)價值，如何應(yīng)對未來的通脹問題等；如果按照面積征收，那么不同地區(qū)的差異實在是太大了，很可能因此激起大部分民眾的不滿。筆者認(rèn)為，用當(dāng)?shù)氐貐^(qū)的平均價格乘以面積來作為房產(chǎn)的稅收價值，或許是可行的辦法，但是不可否認(rèn)，沒有一種方法能夠做到完全公平而使絕大多數(shù)人滿意。

　　其次是征收額度。上周有消息稱上海將征收8%的房產(chǎn)稅，筆者著實震驚了一下，因為那可能意味著整個房市的坍塌；后又有消息糾正說，實際征收額度可能是0.8%，筆者又開懷大笑了一下，因為那樣似乎對炒房客不疼不癢，而且稅務(wù)很可能被作為租金轉(zhuǎn)嫁給租房者，而促使他們進(jìn)入買房市場，那就適得其反了。事實上，房產(chǎn)稅額度的制定值得好好考慮。一般情況下，房產(chǎn)稅的目的是增加地方政府的財政收入，征收1%的房產(chǎn)稅是可行的；但是如果作為一種調(diào)控工具，1%還不足夠。因此筆者還是認(rèn)為可以按照價值分段征收不同額度的房產(chǎn)稅，并對多套住房的業(yè)主課以重稅，而對這類業(yè)主的分類可以從嚴(yán)。這樣應(yīng)該可以有效地抑制房價，但是，考慮到已有的調(diào)控政策，這樣嚴(yán)厲的稅收政策會對房市造成多大的影響，仍難以確定。

　　第三是具體如何實施。最簡單的辦法當(dāng)然是直接從納稅人的收入或帳戶或社�；�金里直接扣除，但是，政府是否有權(quán)利這樣做。筆者認(rèn)為這是行不通的，個人財產(chǎn)是受到憲法保護(hù)的，未經(jīng)允許任何機(jī)構(gòu)和個人都無權(quán)動用，即使政府也沒有這個權(quán)利。而且，一旦這樣做，必然遭到民眾的反對，并招致國際上的譴責(zé)�；蛟S比較好的方法是把稅務(wù)帳單寄給業(yè)主，限定稅收的截止日期，期望納稅人按時自覺繳稅。但是，一個新的稅收政策，特別是嚴(yán)厲的稅收政策，往往會引起一些不滿甚至逆反的情緒。如果出現(xiàn)抗稅的情況，如何應(yīng)對？如果出現(xiàn)大范圍抗稅，又該如何應(yīng)對？征稅過程中出現(xiàn)的法律問題，可能的民怨問題，應(yīng)該如何解決？

　　筆者認(rèn)為，一個成熟的政策，需要反復(fù)推敲，禁得住考驗。從目前的情況看，征收房產(chǎn)稅似乎操之過急，很難考慮到各方面的情況，顧及到各方面的問題。因為自從這一輪國家調(diào)控政策開始后，房市的走勢基本符合預(yù)期，目前成交量大跌，而成交價格基本持平。如果政策持續(xù)下去，房地產(chǎn)開發(fā)商將面臨資金鏈斷裂的風(fēng)險而不得不降價促銷，以收回現(xiàn)金，從而達(dá)到調(diào)控的目的。而如果在前一波政策效果仍未顯現(xiàn)的情況下，盲目出臺另一項重大利空政策，可能會重挫房市，其程度或許會超出預(yù)期，甚至難以控制。從目前的消息看來，似乎房產(chǎn)稅政策出臺已經(jīng)板上釘釘，只能祈禱房市和諧中平穩(wěn)滑落。(上海中大經(jīng)濟(jì)研究院 孫懿鑫博士)