近期一則傳言引發熱議,稱部分熱銷樓盤合同撤銷率畸高,從而懷疑成交走高的“繁榮”背后,實際摻雜了人為操縱的控制假象。
業內人士告訴上海證券報,深究其現象的背后實質,“限外”影響、客戶觀望和反悔、部分開發商試圖“鉆空子”對抗政策等心態仍然顯現。
一方面是成交量回暖,一方面卻是樓盤高撤銷率復萌。一時間,關于上海樓市利用高銷售率營造樓市熱銷假象的消息甚囂塵上。
雖然上海市房地資源局公開回應,在有針對性的調查之后,報道樓盤的網上撤銷率為3.3%,屬于“基本正常”。但是,業內人士告訴上海證券報,深究其現象的背后實質,“限外”影響、客戶觀望和反悔、部分開發商試圖“鉆空子”對抗政策等心態仍然顯現。
樓市成交走高“掩護”高撤銷額
近期一則傳言引發熱議,稱部分熱銷樓盤合同撤銷率畸高,從而懷疑成交走高的“繁榮”背后,實際摻雜了人為操縱的控制假象。猶如一石激起千層浪,一時間,引發成交量回暖是否“人工合成”的質疑。
上海證券報記者根據該帖羅列出來的樓盤進行核實,“網上房地產”相關數據顯示,自今年開始,的確有部分樓盤的撤銷率顯得較為突出,尤其是位于靜安區的泰府名邸這一樓盤,截至昨日,今年4月份的合同撤銷次數為69次;與當月103次的簽約次數相比,占比近67%。其它如普陀區的香溢花城、南匯區的藝泰安邦等個盤,在今年的銷售過程中,其合同撤次數與其簽約次數相比,皆屬偏高。
據記者得到的一份內部數據名單,在撤銷額居前十的樓盤中,大部分樓盤位于中環線甚至內環以內區域。部分內環以內的高檔樓盤,撤銷額居高不下的現狀,自今年1月份起延續至今,而在上海房地產市場成交有所走高的3月份,撤銷額更有相應提升。
記者隨即依據該名單進行數據核查,位于長寧區的御翠豪庭,“網上房地產”顯示3、4月份間的總計簽約次數為88次,而合同撤次數則為69次,該盤在兩個月間的共計撤銷率達到了78%。此外,徐匯區的海上名邸在兩個月間的撤銷額高達50%;浦東新區的涇南七街坊,3月份的合同撤次數為40,4月份的合同撤次數11次,其撤售額同樣不小。
網上撤銷率3.3%屬“基本正常”?
上海市房地資源局日前針對該情況進行公開回應,表示“目前全市商品房合同撤銷率未見異常”。早先曾有媒體報道稱,帖中提及的17個樓盤平均合同撤銷率達到39.7%,8個樓盤合同撤銷率超過40%,其中松江一樓盤合同撤銷率甚至達到100%。上海市房地局表示,對于報道中提及的近20個樓盤進行了逐一核實,除去名稱有誤、無法查詢的2個樓盤之外,從預售合同的撤銷情況看,其它18個樓盤自開盤以來,網上撤銷率為3.3%,屬于“基本正常”。上海市房地局方面也表示,這些樓盤的定金合同撤銷率較高,其中15個樓盤的定金撤銷率高于全市平均水平。
上海市房地局稱,從全市定金合同撤銷原因來看,主要是當事人約定期限較短,到期未完成簽約備案系統予以自動撤銷,也有少部分客觀原因造成撤銷。目前全市所有在售樓盤定金合同撤銷率約為8%,情況總體上正常。但是,“也不排除個別開發商存在通過虛訂合同進行自我炒作等行為”。上海市房地局最后表示,對于上述定金合同撤銷率較高的樓盤,房地部門將作進一步調查。
多方面原因形成“造假”
對于樓盤撤銷額居高不下的情況,多位業內人士表示,造成原因其實有其多樣性。
“高檔樓盤的銷售面向客戶大多為境外人士,這其間就會牽涉到結匯的時間性問題。”仲量聯行中國區研究部總監何恩凱表示。由于各限“限外”政策陸續出臺,結匯入境需要花費一段時間,從而會造成無法及時完成簽約備案手續的問題。“還有相當部分客戶的信息掌握比較滯后,甚至是在預訂完物業之后才發現外匯無法結算,從而造成高檔樓盤中產生一定的撤銷率。”
“現在網上信息全部公開化,開發商如果想保留較好位置的房源,就可以先占用這部分房源,之后再做撤銷,這樣就能夠更好地完成銷控工作。”從事營銷業務多年的專業人士直言不諱。尤其在去年,上海市房地局為了對市場銷控進行規范,下發過《關于進一步加強本市商品房銷售監管工作的通知》,《通知》表示,商品住房一次預售面積不少于3萬平方米。該人士表示,營造高銷售額同樣可以達到規避該政策的“目的”,“因此,樓盤銷售過程中的高撤銷額是部分開發商使用的‘正常’思路,這是一大主因。”
此外,還有知情人士向上海證券報記者介紹表示,樓盤在推盤入市之前,通常會經歷一段時間的客戶“培養期”。在意向客戶累積到一定數量之后,開發商才有把握正式開盤預售。然而有意思的是,在如今觀望氣氛濃郁的情況下,當初的“未雨綢繆”卻反而造就了高撤銷額的現象。“有許多客戶在開盤當天的確是進行了預訂,之后卻紛紛表示反悔。究其原因,是認為房價偏高。”該知情人士如許解釋徐匯區某樓盤發生的高撤銷率。
據人民銀行網站日前公布的調查顯示,進入2008年,居民購房意愿再創新低,房地產市場觀望氣氛濃厚,而上海跌幅表現最大,比上季度下跌4.3個百分點。(記者 唐文祺)
圖片報道 | 更多>> |
|