“高房?jī)r(jià)有利于控制人口增長(zhǎng)和人口素質(zhì)”，這種觀點(diǎn)之謬誤不值一哂。任志強(qiáng)是固執(zhí)的，買(mǎi)不起房的人是焦慮的，當(dāng)固執(zhí)的任志強(qiáng)遭遇焦慮的買(mǎi)不起房者，遭受炮轟便是必然。

　　1月13日，北京市政協(xié)十一屆二次會(huì)議舉行“市領(lǐng)導(dǎo)與港澳委員、港澳臺(tái)僑工作顧問(wèn)座談會(huì)”，談到房?jī)r(jià)，北京市政協(xié)委員任志強(qiáng)說(shuō)：“房?jī)r(jià)本身就是控制人口增長(zhǎng)與控制人口素質(zhì)的門(mén)檻。過(guò)度擴(kuò)張保障性住房建設(shè)，占用巨大的土地資源，使得房地產(chǎn)投資量縮小。”(1月14日《新京報(bào)》)

　　“高房?jī)r(jià)有利于控制人口增長(zhǎng)和人口素質(zhì)”，這種觀點(diǎn)之謬誤不值一哂，因?yàn)槟軌虺惺芨叻績(jī)r(jià)的人未必就是素質(zhì)高者；房?jī)r(jià)控制人口增長(zhǎng)也值得推敲，一些腰纏萬(wàn)貫的暴發(fā)戶(hù)，坐擁數(shù)處豪宅，素質(zhì)不見(jiàn)長(zhǎng)，而且還汲汲于超生。

　　當(dāng)然，所謂的“過(guò)度擴(kuò)張保障性住房建設(shè)，占用巨大的土地資源，使得房地產(chǎn)投資量縮小”，作為一種價(jià)值判斷，這一觀點(diǎn)并非毫無(wú)道理。在現(xiàn)有土地資源固定的前提下，如果保障性住房建設(shè)過(guò)度擴(kuò)張，自然占用土地資源。問(wèn)題是，任何有責(zé)任的政府部門(mén)都會(huì)施行保障性住房建設(shè)，而不是把大量的土地資源完全用于商品房建設(shè)，否則就會(huì)引發(fā)民意怨懟。

　　毋庸諱言，當(dāng)前房?jī)r(jià)確乎畸高。日前，北京市市長(zhǎng)郭金龍?jiān)诔��?yáng)區(qū)代表團(tuán)的發(fā)言中就表示，“房?jī)r(jià)這幾年漲得太離奇，在座的各位，一個(gè)月收入還買(mǎi)不了一平方米，我還愛(ài)你嗎？這個(gè)問(wèn)題房地產(chǎn)業(yè)自身要解決。”在房?jī)r(jià)畸高的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，任志強(qiáng)固執(zhí)地鼓吹高房?jī)r(jià)，并且拿人口素質(zhì)說(shuō)事，自然不受待見(jiàn)。

　　盡管不受待見(jiàn)，任志強(qiáng)仍然“撩撥”民意，這是為何？曾有人這么評(píng)價(jià)任志強(qiáng)：他試圖說(shuō)出一些市場(chǎng)的常識(shí)，這樣的常識(shí)看起來(lái)是單獨(dú)的、孤立的、個(gè)別的，但稍微耐心一些傾聽(tīng)，就能發(fā)現(xiàn)任志強(qiáng)的整體意義。當(dāng)然，不能說(shuō)任志強(qiáng)的“驚人之論”全是謬誤，有的確是實(shí)話(huà)，但說(shuō)實(shí)話(huà)也得講究技巧，也要考慮公眾的承受限度。

　　任志強(qiáng)是固執(zhí)的，買(mǎi)不起房的人是焦慮的，當(dāng)固執(zhí)的任志強(qiáng)遭遇焦慮的買(mǎi)不起房者，遭受炮轟便是必然。何以達(dá)成和解？首先就需要任志強(qiáng)改變固執(zhí)的言說(shuō)風(fēng)格，根本之道則是遏抑畸高房?jī)r(jià)，讓老百姓買(mǎi)得起房、有房住。

　　□京客(北京 編輯)