近日，帶著諸多市場(chǎng)疑問，《北京青年報(bào)·廣廈時(shí)代》對(duì)北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)進(jìn)行了專訪。任志強(qiáng)在宏觀市場(chǎng)、政策解讀、城市風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、后市展望等飽受關(guān)注的問題上表達(dá)了其個(gè)人觀點(diǎn)，一向快人快語(yǔ)的他話語(yǔ)間盡顯“麻辣”。在任志強(qiáng)的眼中，對(duì)樓市限制性政策的全面解禁，是市場(chǎng)復(fù)蘇向好的動(dòng)力所在，目前的政策調(diào)整，正是為房地產(chǎn)市場(chǎng)拆“籬笆”的解禁過程。

　　●問：房地產(chǎn)入“十大振興”落空，現(xiàn)在更多人期待著房地產(chǎn)業(yè)能盡快有穩(wěn)定的中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃出臺(tái)，您對(duì)此如何看待？

　　任志強(qiáng)觀點(diǎn)：房地產(chǎn)業(yè)入不入“振興”都最受重視

　　房地產(chǎn)業(yè)力爭(zhēng)進(jìn)“十大振興”產(chǎn)業(yè)確有其事，但最后時(shí)刻還是被物流行業(yè)所取代，應(yīng)該說這也是中央決策層反復(fù)權(quán)衡后的慎重決定，事實(shí)上從原來(lái)的建設(shè)部到現(xiàn)在的住宅及城鄉(xiāng)建設(shè)部，多年來(lái)一直都在商議出臺(tái)一個(gè)三到五年左右的房地產(chǎn)行業(yè)中長(zhǎng)期規(guī)劃，出于種種原因這一規(guī)劃仍在討論修改中，尚未正式出臺(tái)。但是這么多年來(lái)，中央對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)及社會(huì)所起的作用一直都是非�？隙ǖ模瑥慕衲甑闹醒胝�府工作報(bào)告中可以看到，列入十大振興產(chǎn)業(yè)的相關(guān)行業(yè)在報(bào)告中合并為一章進(jìn)行闡述，而中央政府關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)的態(tài)度，在政府工作報(bào)告中單獨(dú)占據(jù)了一章，這也從細(xì)節(jié)上充分體現(xiàn)了中央對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的高度重視。

　　事實(shí)上在任何國(guó)家，房地產(chǎn)行業(yè)都是最重要的支柱型產(chǎn)業(yè)之一，只要老百姓需要房子住，房地產(chǎn)行業(yè)就會(huì)長(zhǎng)期存在和發(fā)展，從1981年以來(lái)，我國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)所創(chuàng)造的GDP一直就是所有產(chǎn)業(yè)中增長(zhǎng)速度最快的，房地產(chǎn)業(yè)和交通業(yè)這兩大行業(yè)產(chǎn)值比重的不斷上升，為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，這是不容忽視的。

　　我們可以看到，這次已經(jīng)進(jìn)入十大振興的行業(yè)，幾乎都是過去多年來(lái)暴露問題很多亟待迅速調(diào)整的行業(yè)。房地產(chǎn)行業(yè)卻不一樣，從去年下半年以來(lái)，從中央到地方各級(jí)政府就陸續(xù)出臺(tái)了大量的利好新政，對(duì)市場(chǎng)已經(jīng)產(chǎn)生了積極而明顯的效果。因此即便房地產(chǎn)行業(yè)這次進(jìn)入了“十大振興”產(chǎn)業(yè)，我也并不認(rèn)為會(huì)對(duì)眼下的市場(chǎng)會(huì)有更為顯著的刺激。

　　●問：在保證房地產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期平穩(wěn)發(fā)展方面，您認(rèn)為哪些舉措的實(shí)施是當(dāng)務(wù)之急？

　　任志強(qiáng)觀點(diǎn)：房地產(chǎn)業(yè)目前最需要的是拆“籬笆”

　　我個(gè)人認(rèn)為，房地產(chǎn)行業(yè)不需要振興。這個(gè)行業(yè)發(fā)展到今天來(lái)看，目前要解決的問題是徹底掃除政策障礙。由于房地產(chǎn)行業(yè)的特殊性和敏感性，前十年左右政府出臺(tái)的調(diào)控政策基本都是以限制為主，從2002年7月1日正式開始實(shí)施的《招標(biāo)拍賣掛牌出讓國(guó)有土地使用權(quán)規(guī)定》以來(lái)，政府相關(guān)部門陸續(xù)出臺(tái)的121號(hào)文件、國(guó)六條、國(guó)八條等系列政策，無(wú)一不對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)采取了日漸從緊的限制手段，在限制投資、連續(xù)漲息、二手房交易加稅等諸多環(huán)節(jié)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)念響“緊箍咒”，在相當(dāng)程度上抑制了市場(chǎng)需求。

　　從去年9月份雷曼兄弟公司倒臺(tái)為標(biāo)志，美國(guó)次貸危機(jī)的影響迅速在全球蔓延，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)急速下滑，中國(guó)也不可避免地受到很大沖擊，加上國(guó)內(nèi)的重大自然災(zāi)害等客觀因素，實(shí)際上2008年是我們國(guó)家宏觀調(diào)控非常被動(dòng)的一年，正因?yàn)槿绱�，從全局著眼，去年下半年以�?lái)包括房地產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的所有政策制訂實(shí)施幾乎都是以“解禁”為主題，順應(yīng)市場(chǎng)規(guī)律、解放消費(fèi)力、拉動(dòng)內(nèi)需，這正是一個(gè)“拆籬笆”和“填坑鋪路”的過程，過去的政策某些方面在市場(chǎng)實(shí)踐中被證明是值得商榷的，那我們就應(yīng)該迅速調(diào)整，從房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展來(lái)講，我們?cè)敢饪吹竭@樣的向好局面。但是我認(rèn)為，眼下的解禁力度還依然不夠，還應(yīng)該進(jìn)一步加大，既然“松綁”就應(yīng)該一步到位，這樣才能最大化發(fā)揮作用，行之有效地激活市場(chǎng)拉動(dòng)購(gòu)房需求。既然是“拆籬笆”就應(yīng)該拆光，既然要“填坑”就應(yīng)該填平夯實(shí)，這樣才能保證房地產(chǎn)行業(yè)的“行駛”暢通。

　　●問：目前，房地產(chǎn)行業(yè)在政策制定及執(zhí)行上還有哪些地方需要完善？

　　任志強(qiáng)觀點(diǎn)：中國(guó)應(yīng)該盡快建立完備的住宅法律體系

　　1995年1月1日開始實(shí)施的《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》里明確指出，“房地產(chǎn)行業(yè)是以贏利為目的”，事實(shí)上作為商品而言，房地產(chǎn)就應(yīng)該完全遵循其商品特性，但是這個(gè)行業(yè)在我國(guó)被投以太多關(guān)注，大家在看待的時(shí)候應(yīng)該保持理性心態(tài)，過去在房地產(chǎn)業(yè)政策制定和執(zhí)行上的確存在一些混亂情況，這種行政性的混淆和干擾，甚至是朝令夕改，自相矛盾，對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)在相當(dāng)程度上造成了傷害，從根源上講還是因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)缺乏一套完備的法律體系來(lái)進(jìn)行規(guī)范。

　　早在10年前，我國(guó)全面進(jìn)行房改取消福利分房開始，從原建設(shè)部到國(guó)務(wù)院就一直在討論《住宅法》的修訂問題，但是到今天這一法案思路依然在不斷探索中，尚未迎來(lái)成熟的出臺(tái)時(shí)機(jī)。在國(guó)際上，像日本、美國(guó)、西歐從上世紀(jì)六七十年代起就已經(jīng)實(shí)施了住宅法，在法律層面上對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)和居住權(quán)進(jìn)行了明確區(qū)分。我認(rèn)為，中國(guó)也應(yīng)該盡快建立起一套完備的住宅法律體系以及相應(yīng)的住房金融體系，比如西歐現(xiàn)在很成熟的住宅銀行，為買房人提供40到70年的長(zhǎng)期低息貸款。

　　我國(guó)的《住宅法》遲遲難以出臺(tái)，從根本原因上看還是因?yàn)橹袊?guó)的住宅產(chǎn)業(yè)化發(fā)展程度還是很低，其比例大概不到5%，而日本基本能達(dá)到40%到50%，差距非常明顯。雖然起步較晚，但是從目前的發(fā)展速度來(lái)看，中國(guó)的住宅產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程處于加速前進(jìn)的階段，我們分析問題必須全面來(lái)看待，一個(gè)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，取決于方方面面的價(jià)值取向、供給制度甚至GDP的增長(zhǎng)、綜合國(guó)力的強(qiáng)大等等太多方面。中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)現(xiàn)在要做的，應(yīng)該是從上到下的齊心協(xié)力，科學(xué)的引導(dǎo)平衡，讓大家的勁兒往一處使，從而共同促進(jìn)市場(chǎng)向好。

　　●問：一個(gè)真正成熟的房地產(chǎn)市場(chǎng)，居住梯級(jí)置換體系一定是能運(yùn)轉(zhuǎn)自如的。而目前，我國(guó)建立完備的房地產(chǎn)市場(chǎng)梯級(jí)置換體系條件是否成熟？

　　任志強(qiáng)觀點(diǎn)：居住梯級(jí)置換體系有待進(jìn)一步完善

　　中國(guó)目前還沒有形成完善的居住梯級(jí)置換，這是市場(chǎng)不夠成熟的表現(xiàn)，同時(shí)建立完備的房地產(chǎn)市場(chǎng)梯級(jí)置換體系也是一項(xiàng)任重而道遠(yuǎn)的任務(wù)。

　　房屋作為商品就必須是要用來(lái)流通的，它一定是自住需求和投資置換的合理結(jié)合，如果都是純自住就沒有了置換，又談何流通？過去針對(duì)住宅市場(chǎng)的政策，一定程度上是“碎片化”的，缺乏主導(dǎo)思想的始終貫穿，而對(duì)自住的過分強(qiáng)調(diào)以及對(duì)投資性需求的過分打壓，是缺乏理性非市場(chǎng)化的行為。由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策限制過多，比如二手房高交易稅，二套房的高首付、高利率等等，實(shí)際上都給房地產(chǎn)市場(chǎng)增加了負(fù)擔(dān)。

　　因此，政府應(yīng)該盡可能地放寬普通商品房市場(chǎng)，在流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)上給予一定支持，促進(jìn)市場(chǎng)活躍。同時(shí)政府應(yīng)該在政策房市場(chǎng)上發(fā)揮主導(dǎo)性，對(duì)廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)投入更多精力，切實(shí)解決低收入人群的居住困難。而在土地交易環(huán)節(jié)、商品房賣舊買新、低中高端住房比例分配等各個(gè)方面都應(yīng)該有更為明確的政策落實(shí)。