中新網(wǎng)3月27日電 《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》27日發(fā)表社論說(shuō)，內(nèi)地知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾接受媒體采訪時(shí)稱，“廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢(qián)人才不喜歡�！比欢�，要想防止甚或杜絕富人霸占廉租房，靠不設(shè)廁所是無(wú)濟(jì)于事。

　　社論摘錄如下：

　　內(nèi)地知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾接受媒體采訪時(shí)稱，“廉租房應(yīng)該是沒(méi)有廁所的，只有公共廁所，這樣的房子有錢(qián)人才不喜歡。”這句話在互聯(lián)網(wǎng)上引起網(wǎng)民的熱議。據(jù)新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示，超過(guò)百分之七十五的網(wǎng)民表示反對(duì)，認(rèn)為窮人也有享受獨(dú)立廁所的權(quán)利，嚴(yán)格審核申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)才能防止富人購(gòu)買(mǎi)。

　　廉租房是國(guó)家為解決低收入家庭住房困難而實(shí)施的惠民工程和德政工程，是實(shí)現(xiàn)廣大民眾“住有所居”的有效舉措。

　　國(guó)家推出廉租房措施，本意是給社會(huì)所有成員最起碼的尊嚴(yán)。近幾年來(lái)，在中央政府的強(qiáng)力推動(dòng)下，廉租房建設(shè)開(kāi)始起色。廉租房盡管面積很小，設(shè)施較為簡(jiǎn)陋，但卻能給窮人“住得上房子”的起碼尊嚴(yán)。

　　廉租房是社會(huì)保障型房產(chǎn)，住戶對(duì)象是買(mǎi)不起房、也不能按照市場(chǎng)價(jià)格租房的住戶群，用有限的公共資源去保障盡量多的人的居住要求，實(shí)現(xiàn)“住有所居”的目標(biāo)。但從各地實(shí)施的廉租房政策看，由于購(gòu)房資格準(zhǔn)入和財(cái)產(chǎn)審核制度上的不完善，不少為弱勢(shì)群體修建的廉租房，真正占有者卻是有房的富人。

　　而事實(shí)上是，富人之所以購(gòu)買(mǎi)廉租房，并不在于其舒適或漂亮，而在于其價(jià)格遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)。在獲得房屋使用權(quán)后，通常也非自己居住，而是出租或利用分房屋的使用權(quán)獲取其它收益，且對(duì)象還是那些理應(yīng)享受房子的低收入者，富人則從中漁利，導(dǎo)致廉租房該廉不廉、該租不能租。

　　可見(jiàn)，廉租房不設(shè)廁所是解決不了被富人購(gòu)買(mǎi)的問(wèn)題，即使沒(méi)有廚房、臥室，只要有利可圖，也難以阻止富人購(gòu)房的欲望，最終只會(huì)給低收入者的生活造成不便。

　　因此，要想防止甚或杜絕富人霸占廉租房，靠不設(shè)廁所是無(wú)濟(jì)于事的。倘若審核制度嚴(yán)密公正，達(dá)官顯貴也無(wú)力染指；相反，倘若審核制度形同虛設(shè)，即使簡(jiǎn)陋到無(wú)廁所、無(wú)廚房，也難以阻擋富人以低價(jià)入手、再轉(zhuǎn)手牟利。同時(shí)，為防止少數(shù)富人侵占公共福利，就將多數(shù)困難人群和弱勢(shì)群體的生活水平人為地倒退數(shù)十年，完全是因噎廢食，既不符合歷史發(fā)展的潮流，也極不人道。

　　更重要的是，設(shè)置對(duì)付的辦法只能是針對(duì)那些不仁的富人，以及那些以權(quán)謀私者，而不是去為難窮人，窮人也應(yīng)享有獨(dú)立廁所的權(quán)利。這就需要盡快完善廉租房制度，加大購(gòu)房者入住資格審查、嚴(yán)格的財(cái)產(chǎn)審核和監(jiān)管制度，同時(shí)加大對(duì)作假者的查處力度，要敢于殺一儆百。而對(duì)廉租戶的審核，需要一套最科學(xué)、最細(xì)致、最完備的辦法，且在陽(yáng)光下運(yùn)作，保證公開(kāi)、透明和公正，使符合條件的一個(gè)不漏，不符合條件的無(wú)漏洞可鉆。在避免富人鉆制度空子的同時(shí)，更要避免使窮人的權(quán)益受損。