較量三

　　周榕：房產(chǎn)商缺乏社會(huì)責(zé)任感

　　潘石屹：房產(chǎn)商對(duì)國(guó)家GDP納稅貢獻(xiàn)大

　　周榕向新民網(wǎng)指出，房地產(chǎn)文化對(duì)于中國(guó)城市的格局起到近80%-90%的影響作用。從某種意義上說(shuō)，房地產(chǎn)文化決定著一個(gè)城市的文化。然而目前中國(guó)的房地產(chǎn)行業(yè)卻不注重自身的行業(yè)文化建設(shè)，未充分擔(dān)負(fù)起自己對(duì)于城市文化形成的現(xiàn)實(shí)責(zé)任。

　　潘石屹對(duì)此表示，周榕的說(shuō)法“夸大了房地產(chǎn)商的作用”。據(jù)周介紹，潘曾在會(huì)場(chǎng)上指出房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)中國(guó)的GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)很大，有約6個(gè)百分點(diǎn)，立即遭到周的反駁。他表示對(duì)國(guó)家GDP的貢獻(xiàn)與房產(chǎn)行業(yè)的社會(huì)責(zé)任感是“兩碼事”：“就好比你開(kāi)著寶馬撞了人，你說(shuō)自己很會(huì)賺錢(qián)對(duì)國(guó)家貢獻(xiàn)很大，也不能相互抵消。那是兩碼事。”

　　新聞背景：

　　2006年10月25日，由中國(guó)房地產(chǎn)報(bào)等單位主辦的“2006前沿建筑”高峰論壇在北京舉行。清華大學(xué)建筑系副教授周榕發(fā)表演講中以房產(chǎn)開(kāi)發(fā)商代表出席會(huì)議的潘石屹與周榕在會(huì)上展開(kāi)激烈的辯論。潘石屹隨后在自己的博客中發(fā)表了題為“房地產(chǎn)商是與人民為敵嗎？最終會(huì)自絕于人民嗎？”的文章，引起網(wǎng)民對(duì)此話(huà)題的關(guān)注。

　　潘石屹相關(guān)博客摘要：

　　……周榕的發(fā)言的確讓我有點(diǎn)坐不住了，他列舉了目前房地產(chǎn)發(fā)展商的四大罪狀“與人民為敵”、“宣揚(yáng)拜金主義和腐朽的生活方式”、“最終會(huì)自絕于人民”……在他發(fā)言時(shí)我打斷了他的講話(huà)，我說(shuō)我只記住了三條，第四條罪狀是什么？他說(shuō)會(huì)后把他的講稿給我，但字很潦草，我不一定看得清。周榕發(fā)言后，我搶過(guò)話(huà)筒表達(dá)了我的不滿(mǎn)和我的觀點(diǎn)……　　

　　國(guó)外建筑師亞伯拉罕接著發(fā)言，大體的意思是看任何事情都不能絕對(duì)，建筑師有好建筑師也有不好的建筑師；房地產(chǎn)發(fā)展商有好房地產(chǎn)發(fā)展商和不好的房地產(chǎn)發(fā)展商……

　　這時(shí)我必須離開(kāi)論壇去參加另外一個(gè)會(huì)議了，因?yàn)榱硗庖粋�(gè)會(huì)議已經(jīng)開(kāi)始了。我和我們公司的設(shè)計(jì)總監(jiān)付滔一起離開(kāi)這個(gè)會(huì)場(chǎng)，我在路上問(wèn)付滔：“周榕列舉完房地產(chǎn)發(fā)展商的罪狀后，我說(shuō)了一些什么？”付滔對(duì)我說(shuō)：“就是很激動(dòng)�！�

　　(來(lái)源：新民網(wǎng) 作者：徐靖）

[上一頁(yè)]  [1]  [2]