中新網(wǎng)8月31日電 對(duì)于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商打出“買房子能夠抵御通貨膨脹”的口號(hào)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員易憲容在《香港經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》上撰文指出，住房不是財(cái)富，它沒(méi)有抵御通貨膨脹的功能。投資住房未來(lái)的結(jié)果是相當(dāng)不確定的，投資者密切關(guān)注，中國(guó)股市是最好的參照。

　　“買房子能夠抵御通貨膨脹”，這是最近房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商號(hào)召民眾進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)的一個(gè)口號(hào)。在這個(gè)口號(hào)下，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格在4~7月份確實(shí)出現(xiàn)最大幅度的上漲，而且這種價(jià)格上漲已經(jīng)開(kāi)始在全國(guó)絕大多數(shù)城市蔓延。

　　易憲容指出，在房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的思路中有幾個(gè)問(wèn)題值得思考。一就是當(dāng)金融市場(chǎng)出現(xiàn)大量的流動(dòng)性時(shí)，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹，特別是會(huì)不會(huì)出現(xiàn)過(guò)高的通貨膨脹？二是假定人民幣的通貨膨脹出現(xiàn)了，人民幣是貶值還是升值？三是居民購(gòu)買住房是消費(fèi)品還是投資品，對(duì)于兩種不同的產(chǎn)品，其財(cái)富效應(yīng)是不是一樣？四是如果住房是投資品，購(gòu)買住房一定能夠抵御通貨膨脹嗎？

　　對(duì)于上述的問(wèn)題，易憲容分析指出，首先，對(duì)于當(dāng)前或下半年的物價(jià)水平，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商認(rèn)為市場(chǎng)上對(duì)通貨膨脹上升的預(yù)期理由是上半年信貸投放過(guò)多，金融市場(chǎng)流動(dòng)性過(guò)大。如果從佛里德曼的貨幣主義來(lái)看，通貨膨脹是一個(gè)貨幣現(xiàn)象，貨幣發(fā)行過(guò)多，通貨膨脹自然而來(lái)。但流通性過(guò)多是否會(huì)引起通貨膨脹是相當(dāng)不確定的，這只不過(guò)是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商忽悠居民涌入房地產(chǎn)市場(chǎng)的一種利器。

　　因?yàn)�，從�?dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，今年下半年，國(guó)內(nèi)通貨膨脹水平仍然會(huì)處于2%以下的水平。在中國(guó)當(dāng)前的情況下，盡管信貸政策很寬松，大量貨幣流向了金融市場(chǎng)，由于目前仍然處于通縮及當(dāng)前通貨膨脹形成機(jī)理發(fā)生了變化，通貨膨脹在短期內(nèi)是不會(huì)發(fā)生，只不過(guò)這些大量的貨幣只是會(huì)流向資產(chǎn)，推高資產(chǎn)的價(jià)格。短期內(nèi)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商所指的通貨膨脹上升的市場(chǎng)預(yù)期不會(huì)發(fā)生。

　　其次，從中國(guó)上一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的情況來(lái)看，或最近幾年世界發(fā)生的情況來(lái)看，如果通貨膨脹出現(xiàn)了，那么資產(chǎn)價(jià)格泡沫快要破滅了。中國(guó)通貨膨脹在2008年2~4月為最高點(diǎn)，但國(guó)內(nèi)股市在2007年10月就開(kāi)始下跌。樓市的調(diào)整各個(gè)地方不同，但是在深圳，2008年2~4月則是價(jià)格調(diào)整最深的幾個(gè)月。如果購(gòu)買住房是為了保值，那么等通貨膨脹出現(xiàn)時(shí)，從經(jīng)驗(yàn)上來(lái)看其結(jié)果只能是適得其反。而且，在這個(gè)時(shí)期，盡管國(guó)內(nèi)通貨膨脹不低，但是人民幣不僅沒(méi)有貶值，反之處于快速升值態(tài)勢(shì)上。也就是說(shuō)，在當(dāng)時(shí)，人民幣對(duì)內(nèi)貶值對(duì)外則是升值。如果人民幣是升值的，購(gòu)買住房要達(dá)到保值的預(yù)期只能是適得其反。

　　第三，再回到住房的本身來(lái)看，由于住房是一種兩棲產(chǎn)品，它既是消費(fèi)品，也是投資品。對(duì)住房的基本價(jià)值來(lái)說(shuō)，它的變動(dòng)只會(huì)引起財(cái)富的轉(zhuǎn)移，而不會(huì)產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)。對(duì)于住房的泡沫部份來(lái)說(shuō)，住房?jī)r(jià)格上漲通過(guò)居民按揭貸款的方式有助于家庭消費(fèi)信貸，從而使得把未來(lái)消費(fèi)能力轉(zhuǎn)化現(xiàn)期的實(shí)際消費(fèi)。因此，“住房不是財(cái)富”。

　　也就是說(shuō)，當(dāng)住房作為耐用消費(fèi)品時(shí)，如果住房?jī)r(jià)格上漲但沒(méi)有進(jìn)行交易，其使用價(jià)值沒(méi)有變化，居民對(duì)住房消費(fèi)并不由于房?jī)r(jià)變動(dòng)而產(chǎn)生財(cái)富效應(yīng)。

　　易憲容指出，不少人應(yīng)該知道，1994年左右進(jìn)入深圳房地產(chǎn)市場(chǎng)不少居民，他們進(jìn)入住房市場(chǎng)不僅沒(méi)有達(dá)到保值增值的目的，反之被套牢近十年才解套，其資產(chǎn)損失巨大。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)不少地方的房?jī)r(jià)已經(jīng)上漲到一個(gè)十分高的水平，投資者進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)價(jià)格水平如何，是相當(dāng)不確定的。因此，在這種情況下，購(gòu)買住房是否能夠抵御通貨膨脹是相當(dāng)不確定的，并非是購(gòu)買住房就可以保值增值。